Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,
при секретаре Лексиковой Е.А.,
с участием представителя истца Александрова П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Оренбурге гражданское дело по иску Басиной О.В. к ОАО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Басина О.В. (истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что .... в 15.00ч. на ... произошло ДТП с участием автомобиля Митсубиси ... и автомобиля Чери ... под управлением Толкунова А.Е., виновником признан, водитель Толкунов А.Е. гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СОГАЗ» полис ....
В соответствии с правилами ОСАГО истцом предоставлены страховщику необходимые документы и поврежденный автомобиль. Страховщик выплату не произвел.
Истец обратился в независимую экспертизу основой для проведения экспертизы был принят акт осмотра повреждений, составленный по направлению страховщика. В соответствии с отчетом ... ущерб восстановительных расходов составляет .... Стоимость оценки составила ....
Просила взыскать с ОАО «СОГАЗ» сумму восстановительного ремонта в размере .... Взыскать с ОАО «СОГАЗ» стоимость оценки в размере .... Взыскать с ОАО «СОГАЗ» судебные издержки: ... - оплата услуг представителя, ... - оплата госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Александров П.А., действуя на основании доверенности, исковые требования поддержал.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
По положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом в случаях, предусмотренных законом, может быть застрахован риск ответственности по договорам - гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Согласно положений статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. (п.1) Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. (п.2) В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.1 статьи 935 ГК РФзаконом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Статьей 7 того же Федерального закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что .... в 15.00ч. на ... произошло ДТП с участием автомобиля Митсубиси ... и автомобиля Чери г/н ... под управлением Толкунова А.Е., виновником признан, водитель Толкунов А.Е. гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СОГАЗ» полис ВВВ ...
В соответствии с правилами ОСАГО истцом предоставлены страховщику необходимые документы и поврежденный автомобиль. Страховщик выплату не произвел.
В соответствии с п. 70 Правил ОСАГО выплата ущерба либо отказ в выплате производится в течение 30 дней, страховщик каких либо действий за данный промежуток времени не выплатил.
На момент подачи искового заявления выплата ущерба не произведена, отказ в выплате не направлен.
Исходя из положений пунктов 1,2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Если осмотр и независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) организовать в отношении этого транспортного средства независимую экспертизу. Страхователь обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика в порядке, предусмотренном договором обязательного страхования.
При этом страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. (п. 3 того же Федерального закона) Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. (п. 4 того же Федерального закона).
Гражданская ответственность Басиной О.В. застрахована в ОАО «СОГАЗ».
В ходе рассмотрения дела ответчиком оспаривался факт наступления страхового случая, представлено экспертное заключение ООО «Кротон». В связи с оспариванием сторонами факта ДТП, определением Ленинского районного суда г. Оренбурга ... была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно Заключению эксперта БИТСИ .... по производству судебной автотехнической экспертизы повреждения на автомобилях Митсубиси Галант г... и Чери Тигго ..., зафиксированные в представленных на исследование материалах дела, с технической точки зрения, можно признать соответствующими обстоятельствам, заявленным участниками ДТП и зафиксированным в административном материале по ДТП. Данный механизм контактирования автомобилей Митсубиси Галант ... и Чери Тигго ... согласуется с механизмом столкновения, зафиксированным в материалах административного дела по ДТП и обстоятельствами, зафиксированными в схеме ДТП и указываемых водителями ТС.
Суд принимает в качестве доказательства заключение эксперта ООО «Битси» Грибанова М.М., поскольку он был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, изложенные в заключении обстоятельства соответствуют обстоятельствам гражданского дела и административного материала. На основании данного заключения, суд полагает о необоснованности доводов ответчика об отсутствии страхового случая.
В соответствии с отчетом ... об оценке рыночной стоимости ремонтных работ, материалов и запасных частей необходимых для восстановления поврежденного автомобиля Митсубиси Галант ... ущерб восстановительных расходов составляет .... Данная сумма, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку иной размер ущерба со стороны ответчика не доказан, при разрешении вопроса о назначении судебной экспертизы ходатайства не заявлялось.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с определением суда о назначении экспертизы её оплата возлагалась на истца, которым в материалы дела представлено ходатайство и квитанция об оплате в размере ... подлежащая возмещению с ответчика.
Кроме того, в материалы дела представлена квитанция о выплате истцом за составление отчета об оценке в ООО «Авантаж» размера причиненного ущерба на сумму ... рублей, которые подлежат возмещению ответчиком.
В силу положений статьи 98 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ... в счет возмещения документально подтвержденных (л.д.2) судебных расходов истца по оплате государственной пошлины.
С учетом объема действий представителя истца, участия в подготовительных действиях и в 3 судебных заседаниях, учитывая принципы разумности и исходя из положений ч.1 ст. 100ГПК РФ суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов последнего по оплате услуг представителя подлежит взысканию ....
При таких обстоятельствах общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит ...
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Басиной О.В. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «СОГАЗ» в пользу Басиной О.В. в счет возмещения ущерба ... в счет возмещения судебных расходов, а всего ...
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна, в окончательной форме
решение принято 27.05.2011г., судья: