Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 мая 2011 года г.Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Коробкиной Н.А.,
при секретаре Аюкасовой Э.Р.,
с участием:
истца Сладковой Е.В.,
представителя ответчика Поповкиной А.Н., действующей на основании доверенности от ...
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сладковой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Сладкова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, указав, что ... между ней и ООО «СК «Согласие» был заключен договор страхования транспортного средства, в соответствии с которым по рискам КАСКО застраховано транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ...
В соответствии с правилами страхования транспортного средства ..., государственные регистрационный знак ... страховым рискам относится имущественный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, падения на ТС инородных предметов либо повреждения ТС отскочившим предметом (в т.ч. в результате выброса гравия, камней и других твердых фракций из-под колес транспорта).
В период действия договора страхования с застрахованным автомобилем произошел страховой случай - внешнее оплавление деталей автомобиля, наступивший в результате попадания инородного тела на защиту двигателя и его возгорание от выхлопной трубы. Данный факт подтверждается административными материалами ГИБДД.
Ущерб, причиненный имуществу истца, обязан возместить ответчик в силу вышеуказанного договора страхования.
Она обратилась в Оренбургский филиал ООО «Страховая компания» «Согласие» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения по факту причинения автомобилю ... выпуска, государственные регистрационный знак ... повреждений на основании договора страхования № ... и предоставила пакет необходимых для решения вопроса о выплате страхового возмещения документов. Кроме того, в связи с тем, что указанный договор страхования заключен на условиях выплаты страховой премии 100 за 50 ответчику истцом была выплачена вторая половина страховой премии в размере ...
По результатам рассмотрения заявления истца страховщик признал произошедшее событие страховым случаем и выдал Сладковой Е.В. на руки соответствующее направление в малярно-кузовной цех автосалона Реном о производстве ремонтных работ автомобиля ... ..., пояснив при этом в устной форме, что согласие на выплату страхового возмещение ими получено из Москвы. Истцом указанное направление было передано в сервисный центр Реном.
В связи с тем, что истец пожелал произвести ремонт своего автомобиля в салоне дилера Citroen, работниками ООО «СК» «Согласие», был направлен еще один запрос в Москву по вопросу перечисления денежных средств в сервисный центр Citroen. Однако по истечении двухнедельного срока ... в выплате страхового возмещения истцу ООО «СК» «Согласие» было отказано. Указанная позиция ответчика была изложена и в письменном ответе на ее претензию.
Считает отказ ООО «СК» «Согласие» в выплате страхового возмещения незаконным и необоснованным.
В соответствии с заключением технического осмотра автомобиля CitroenC4 от ... при проведении диагностики выяснилось, что в результате попадания инородного тела на защиту двигателя и его возгорания от выхлопной трубы произошло внешнее оплавление запчастей. По результатам проведенного технического осмотра автомобиля целях проведения его ремонта сервисным центром был составлен заказ-наряд в соответствии с которым, стоимость восстановительных работ составит ...
Условия договора, права и обязанности сторон определены в Правилах добровольного комплексного страхования транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора страхования.
Согласно п. 3.1.1. указанных правил, страховым случаем является имущественный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия и пр.
Из материалов об административном правонарушении усматривается, что ... в ... автодороги Оренбург-Орск, при движении автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобиль принадлежащий истцу получил скрытые повреждения.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Таким образом, событие, произошедшее при движении автомобиля ... года выпуска, государственный регистрационный знак ... является дорожно-транспортным происшествием, и как следствие наступление страхового события, влекущего для ООО «СК» «Согласие» обязанность по выплате страхового возмещения.
Кроме того, ответчик, отказывая в выплате страхового возмещения, ссылается на п. 3.5.8 Правил, согласно которому, страховым случаем не является событие наступившие в результате поломки, отказа, выхода из строя, износа, коррозии деталей, узлов и агрегатов ТС, дополнительного оборудования в результате его эксплуатации, а также вследствие попадания во внутренние полости агрегатов ТС посторонних предметов и веществ (гидроудар и т.п.).
Агрегат транспортного средства- это сборочная единица, обладающая полной взаимозаменяемостью, возможностью сборки отдельно от других составных частей транспортного средства или транспортного средства в целом и способностью выполнять определенную функцию в составе транспортного средства или самостоятельно.
Из заключения технического осмотра автомобиля от ... усматриваете, что ДТП произошло в результате попадания инородного тела на защиту двигателя. Таким образом, ссылка ответчика на п. 3.5.8. Правил является необоснованной, поскольку в данном случае попадание во внутренние полости агрегатов ТС посторонних предметов и веществ не произошло.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Сумма задолженности ООО «СК» «Согласие» составляет .... Проценты за пользование чужими денежными средствами исчисляются в соответствии с установленной ЦБ РФ ставкой рефинансирования, которая в соответствии с Указанием Банка России от ... ... составляет ...
На момент подачи заявления просрочка составила 41 день, а значит, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ...
Кроме того, истец расценивает действия страховой компании как ненадлежащее исполнение обязательств, которым ООО «СК» «Согласие» причинила страхователю нравственные и физические страдания, заключившиеся в отсутствии возможности использовать личный автомобиль с февраля 2011г., в связи с его неисправностью, а также в том, что истец на протяжении длительного времени совершал поездки в общественном транспорте, за свой счет.
В связи с чем, просит суд взыскать с ООО «Страховая компания» «Согласие» в ее пользу: страховое возмещение в размере ... утрату товарной стоимости в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., стоимость услуг оценщика в размере ..., стоимость услуг по диагностики и осмотру на подъемнике в размере ..., стоимость юридических услуг в размере ..., стоимость услуг связанных с эвакуацией автомобиля в размере ..., моральный вред в размере ..., а всего ...
В судебном заседании истица Сладкова Е.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.
Представитель ответчика Поповкина А.Н., действующая на основании доверенности от ... заявленные исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, показания специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом в случаях, предусмотренных законом, может быть застрахован риск ответственности по договорам - гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.
Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992г. № 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что ... между истицей и ООО «Страховая компания» «Согласие» был заключен договор страхования транспортного средства № ..., в соответствии с которым по рискам КАСКО застраховано транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ... Срок действия договора установлен с ... по .... Страховая сумма составила ...
Страховая премия в размер ... была уплачена Сладковой Е.В. сразу при заключении договора, что подтверждается квитанцией ... от ...
... в ... автодороги Оренбург-Орск при движении автомобиля ... под управлением Сладкова В.А. произошло попадание инородного предмета под картера двигателя, что подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии от ...
Определением от .... в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сладкова В.А. отказано, за отсутствием у него нарушений правил ПДД.
В результате ДТП автомобилю истца причинены скрытые технические повреждения.
Из пояснений истицы Сладковой А.А. следует и не оспаривается представителем ответчика, что она обратилась в Оренбургский филиал ООО «Страховая компания» «Согласие» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения по факту причинения автомобилю повреждений и предоставила пакет необходимых для решения вопроса о выплате страхового возмещения документов. Кроме того, в связи с тем, что указанный договор страхования заключен на условиях выплаты страховой премии 100 за 50 ответчику истцом была выплачена вторая половина страховой премии в размере ...
По результатам рассмотрения заявления истца страховщик признал произошедшее событие страховым случаем и выдал Сладковой Е.В. на руки соответствующее направление в малярно-кузовной цех автосалона Реном о производстве ремонтных работ автомобиля, принадлежащего истице.
Истцом указанное направление было передано в сервисный центр Реном.
В связи с тем, что истец пожелал произвести ремонт своего автомобиля в салоне дилера Citroen, работниками ООО «СК» «Согласие», был направлен еще один запрос в Москву по вопросу перечисления денежных средств в сервисный центр Citroen. Однако по истечении двухнедельного срока ... в выплате страхового возмещения истцу ООО «СК» «Согласие» было отказано.
... в адрес Сладковой Е.В. направлено письмо, из которого следует, что в соответствии с п.п. 3.5.8 не является страховым событие, произошедшее вследствие поломка отказ, выход из строя. Износ, коррозия деталей (в т.ч. лакокрасочного покрытия), узлов и агрегатов ТС, дополнительного оборудования, в результате эксплуатации, а также вследствие попадания во внутренние полости агрегатов с посторонних предметов и веществ). Таким образом, на основании изложенного ООО «СК «Согласие» не признает событие страховым и отказывает в выплате.
Однако, суд с данными доводами ответчика не соглашается по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3.1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
В соответствии с п. 3.1.1. Правил страхования к страховым рискам относится имущественный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, падения на ТС инородных предметов либо повреждения ТС отскочившим предметом (в т.ч. в результате выброса гравия, камней и других твердых фракций из-под колес транспорта).
Судом в обосновании доводов истца был допрошен специалист ... который суду пояснил, что защита картера не является агрегатом. Агрегат - сборочная единица, обладающая полной взаимозаменяемостью, возможностью сборки отдельно от других составных частей изделия или изделия в целом и способностью выполнять определенную функцию в изделии или самостоятельно. Агрегатом можно назвать двигатель, коробка передач и т.д. определен четко, защита поддона не является агрегатом. Защита двигателя не является агрегатом, так как двигатель является агрегатом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что попадание инородного предмета под защиту картер двигателя, в результате которого автомобиль истцы получил скрытые повреждения, является страховым случаем.
Из представленного заключения технического осмотра автомобиля ООО «Каскад-Авто» от .... сумма работ составила ...., стоимость деталей и материалов составляет ... а всего ... которые подлежат взысканию в пользу истицы.
Согласно представленного заказа-наряда № ... от ... Автоцентра «Каскад-Авто» за диагностику транспортного средства и осмотр на подъемнике истица оплатила ... что также подлежит взысканию в пользу истицы.
Истицей представлен договор № ... от .... на выполнение работ по оценке автотранспорта, из которого следует, что истицей за проведение оценки в ООО «Предприятие «Энапракт» оплачено ..., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ... от ...., которые также подлежат взысканию в пользу истца.
Коме того, истцом заявлены требования о взыскания расходов на эвакуатор в размере ...., понесение которых подтверждается товарными чеками № ... №... и №... от ...., .... и ...
Указанные расходы являются убытками истца, следовательно, подлежат взысканию с ответчика.
Однако, суд не находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании утраты товарной стоимости в размере ... поскольку в соответствии с п. 3.5. правил страхования по рискам «Ущерб», «Автокаско», «Дополнительное оборудование не является страховым случаем событие, наступившее если имело место: утрата товарной стоимости (п.3.5.6.).
Суд, так же не находит обоснованными требования истицы о взыскании суммы за пользование чужими денежными средствами в размере ... на основании следующего.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Данные требования истца являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает только при наличии вины.
Между сторонами имелся спор о размере причиненного ущерба, в связи с чем, действия ответчика не могли рассматриваться судом как неправомерное пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, а потому правовые основания для удовлетворения исковых требований, заявленных по правилам ст. 395 ГК РФ, отсутствуют.
Требования истицы о взыскании компенсации морального вреда в размере ... не подлежат удовлетворению по следующим основанием:
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействиями) нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом моральный вред.
Сладкова Е.В. связывает причинение морального вреда с отказом ответчиков выплатить сумму страхового возмещения, физические повреждения истцу в результате ДТП не были причинены.
Таким образом, истец связывает моральный вред с причиненным имущественным ущербом, в то время как норма закона устанавливает возможность компенсации морального вреда в случае нарушения неимущественных прав гражданина.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в части компенсации морального вреда.
Из представленного договора на оказание юридических услуг от ...., квитанций к приходному кассовому ордеру № ... от ... следует, что истица за составление претензии, сбор документов, консультацию, составление искового заявления и участия в судебных заседаниях оплатила ...
Согласно п.1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из принципа разумности, учитывая не длительность рассмотрения дела и его не сложность, суд считает возможным возместить Сладковой Е.В. за счёт ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме ...
В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ.
Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сладковой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Сладковой Е.В. сумму страхового возмещения в размере ..., стоимость услуг оценщика в размере ..., стоимость услуг по диагностики и осмотру на подъемнике в размере ..., стоимость услуг связанных с эвакуацией автомобиля в размере ... расходы на оказание юридических услуг в размере ..., а всего ...
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ....
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с даты составления мотивированного решения.
Судья: Коробкина Н.А.
Мотивированное решение составлено: 23.05.2011г.
Судья: Коробкина Н.А.