РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Месяца О.К.,
при секретаре Лексиковой Е.А.,
с участием представителя истца Парфеновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Койфман М.И. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «Московская страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что на основании договора купли-продажи истец является собственником легкового автомобиля марки RENAULTKOLEOS, 2008 года выпуска, ....
Указанный автомобиль был застрахован им в Оренбургском филиале ОАО «Страховая группа «Московская страховая компания» на период с ... от наступления страхового случая «АВТОКАСКО», т.е. от утраты транспортного средства в результате кражи, грабежа, разбоя или угона, а также его повреждения или уничтожения в результате дорожно-транспортного происшествия на сумму ....
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются прилагаемой к исковому заявлению копией полиса страхования автотранспортного средства ...
... в 10 часов 50 мин. на пересечении ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю RENAULTKOLEOS, 2008 года выпуска, ... был причинен ущерб на сумму ....
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями Справки о дорожно-транспортном происшествии от ..., Постановления ... по делу об административном правонарушении и отчета ... от ... об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, составленного Индивидуальным предпринимателем Черномырдиным Н.Ф. (компетентная независимая оценка).
29.11.2010 года истец обратился в Оренбургский филиал ОАО «Страховая группа «Московская страховая компания» с заявлением о выплате ему страхового возмещения в размере .... Однако ответчик произвел ему выплату страхового возмещения частично в размере .... В выплате оставшейся части страхового возмещения в размере ... ему было отказано.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копиями заключения ЗАО «АК24» ... о стоимости ремонта от ..., страхового акта ... по риску ущерб от ..., платежных поручений ... от ....
Таким образом, в силу вышеуказанной правовой нормы, ЗАО «Страховая группа «Московская страховая компания» обязано возместить причиненные ему в результате дорожно-транспортного происшествия убытки в застрахованном имуществе в размере ..., т.е. в части непокрытой выплаченным страховым возмещением.
Страховой акт ... по риску ущерб был утвержден ответчиком ....
Следовательно, в силу п. 14.17. Правил страхования средств автотранспорта..., утвержденных 30.08.2009 года ВРИО Генерального директора ОАО «МСК», ОАО «Страховая группа «Московская страховая компания» было обязано выплатить истцу страховое возмещение в полном объеме не позднее 21.03.2011 года.
Однако до настоящего времени страховое возмещение ответчиком в части ... истцу так и не выплачено.
Истец считает, что ОАО «Страховая группа «Московская страховая компания» вследствие нарушения сроков выплаты страхового возмещения в полном объеме, обязана уплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... в размере ....
Просил взыскать с ОАО «СГ «МСК» в пользу Койфмана М.И. страховое возмещение в размере .... Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «Московская страховая компания» в пользу Койфмана М.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2011 года по 22.04.2011 год в размере 1 ....
В судебное заседание истец Койфан М.И. не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Парфенова О.В., действующая по доверенности, поддержала исковые требования.
В судебное заседание представитель ОАО «СГ «МСК» не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Истец застраховал принадлежащее ему транспортное средство марки RENAULTKOLEOS, 2008 года выпуска, ... в Оренбургском филиале ОАО «Страховая группа «Московская страховая компания» на период с ... от наступления страхового случая «АВТОКАСКО», т.е. от утраты транспортного средства в результате кражи, грабежа, разбоя или угона, а также его повреждения или уничтожения в результате дорожно-транспортного происшествия на сумму ....
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются прилагаемой к исковому заявлению копией полиса страхования автотранспортного средства ...
... 10 часов 50 мин. на пересечении ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю RENAULTKOLEOS, 2008 года выпуска, ... был причинен ущерб на сумму ....
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями Справки о дорожно-транспортном происшествии от ..., Постановления ... по делу об административном правонарушении и отчета ... от ... об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, составленного Индивидуальным предпринимателем Черномырдиным Н.Ф. (компетентная независимая оценка).
В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Суд приходит к выводу, что в силу вышеуказанной правовой нормы, ЗАО «Страховая группа «Московская страховая компания» обязано возместить причиненные истцу в результате дорожно-транспортного происшествия убытки в застрахованном имуществе в размере ..., т.е. в части непокрытой выплаченным страховым возмещением.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Оценивая исковые требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... суд полагает необходимым отказать по следующим основаниям.
Поскольку обязанность выплаты страховой суммы в размере ... у ответчика возникла на основании решения суда. Требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2011г. по 22.04.2011г. не имеется.
В соответствии с п.1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом удовлетворены исковые требования в сумме ..., следовательно с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму государственной пошлины в размере ..., а также расходы на составление доверенности в размере ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Койфмана М.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «Московская страховая компания» в пользу Койфмана М.И. счет страхового возмещения ..., судебные расходы в размере ..., а всего ....
В удовлетворении остальной части исковых требований Койфмана М.И.- отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна, в окончательной форме
решение изготовлено 25.05.2011г., судья: