Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 мая 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Бабиной Г.В.
при секретаре Файзуллиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галактионовой Ю.А. к Андреевой Е.А. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам Галактионовой Ю.А. к Андреевой Е.А. , Никотинной Н.И. указав что ДД.ММ.ГГГГ она передала Андреевой Е.А. в присутствии свидетеля Свинцовой А.О. денежную сумму в размере ... за выполнение юридических услуг по оформлению договора аренды по адресу <адрес> ларек цветы «Подсолнух», что подтверждается распиской в получении денежных средств.
Сумма заключенной сделки составляет ...: ... предоплата, остальную сумму ... она должна заплатить после выполнения договора.
С ДД.ММ.ГГГГ минимальный размер оплаты труда составляет .... Таким образом, сделку за выполнение юридических услуг по оформлению договора аренды необходимо было совершить в простой письменной форме, так как размер сделки превышает собой сумму более чем в 2000 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора. Так, договор о выполнении юридических услуг по оформлению договора аренды в этом случае будет являться недействительной сделкой.
Факт заключения договора подтверждается распиской в получении денежных средств за оказание юридических услуг и доверенностью, выданной нотариусом <адрес> Тюриной Ю.А. от моего имени на имя Никотинной Н.И. для оформления документов. Также ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в отдел милиции № УВД по <адрес>, где просила привлечь к ответственности Андрееву Е.А., Свинцову Анастасию Олеговну и Никотину Н.И. . В своем заявлении я указала, что ответчики обманным путем завладели моим денежными средствами в размере .... По моему заявлению была проведена проверка, в ходе которой выяснено, что она обращалась к ответчикам для оказания услуг по оформлению документов на аренду земли под киоск и ею были переданы денежные средства, а ответчиком получены. Из-за отсутствия признаков состава преступления 14.05.2010г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
В связи с тем, что договор о выполнении юридических услуг по оформлению договора аренды недействителен, и ответчики приобрели переданные ею денежные средства без установленных законом или сделкой оснований, то согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен было узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Считает, обоснованным требовать выплаты процентов на сумму, переданную ею ответчикам, за пользование чужими денежными средствами с момента подачи заявления о привлечении к ответственности ответчиков за незаконное завладение денежными средствами в отдел милиции № УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 259 дней.
На момент подачи искового заявления ставка рефинансирования центрального Банка РФ составляет 7, 75%.
Так, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ...
... = ... 7, 75 %/ 360 х 259
Считает обоснованным требовать возврата переданной суммы в размере ... и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...
Просила признать договор о выполнении юридических услуг по оформлению договора аренды недействительным.
Взыскать с Андреевой Е.А. и Никотинной Н.И. в свою пользу денежную сумму в размере ... рублей, из них ... денежные средства, выплаченные как аванс за неисполненное обязательство, ... проценты за пользование чужими денежными средствами, ... судебные расходы (... за доверенность на имя Никотинной Н.И., ... за доверенность, выданную представителю для участия в суде), ... компенсация морального вреда.
В ходе рассмотрения дела истица неоднократно уточняла исковые требования.
Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в отношении ответчика Никотинной Н.И. в связи с отказом от иска.
Окончательно просила взыскать с Андреевой Е.А. в свою пользу денежную сумму в размере ..., из них ... денежные средства, выплаченные как аванс за неисполненное обязательство, ... проценты за пользование чужими денежными средствами, ... судебные расходы, ... компенсация морального вреда, ... расходы на оплату услуг представителя.
Истица в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца Деткина Е.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и уточнила, от исковых требований в части исковых требований к Андреевой Е.А. о признания договора о выполнении юридических услуг по оформлению договора аренды недействительным и о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ... отказалась.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят судом.
Заявление об отказе от части исковых требований занесено в протокол судебного заседания.
Судом истцу до принятия отказа от части иска разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ - прекращение производства по делу и невозможность вторичного обращения в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.
Определением суда принят отказ от иска и прекращено производство по делу в части исковых требований к Андреевой Е.А. о признания договора о выполнении юридических услуг по оформлению договора аренды недействительным и о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ...
Ответчик Андреева Е.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика Джабаева Э.Я., действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражала против исковых требований в части суммы ..., процентов ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов за услуги представителя ... расходов по удостоверению доверенности ...
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего кодекса.
В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Галактионова передала Андреевой Е.А. денежную сумму в размере ... за выполнение юридических услуг по оформлению договора аренды по адресу <адрес> ларек цветы «Подсолнух», что подтверждается распиской в получении денежных средств.
Судом установлено, что договор на оказание услуг заключен не был, что не оспаривалось в судебном заседании.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Галактионова Ю.А. обратилась с заявлением в отдел милиции № УВД по <адрес>, где просила привлечь к ответственности Андрееву Е.А., Свинцову А.О. и Никотину Н.И. .
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из-за отсутствия признаков состава преступления.
Поскольку договор на оказание услуг заключен не был, а деньги в размере ... были получены ответчиком Андреевой Е.А. без установленных законом или сделкой оснований, суд приходит к выводу, что исковые требования Галактионовой Ю.А. о взыскании с Андреевой Е.А. суммы в размере ... обоснованы и подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска о взыскании суммы неосновательного обогащения, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными по ставке рефинансирования 7,75% годовых, установленной ЦБ РФ на день предъявления иска, на сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере ...
Согласно п.1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суду заявлено требование об оплате услуг представителя в размере ...
Исходя из принципа разумности, суд считает возможным возместить Галактионовой Ю.А. за счёт ответчика Андреевой Е.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме ...
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суду заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере ... за удостоверение доверенности.
Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу, о том, что с ответчика Андреевой Е.А. подлежит взысканию госпошлина в размере ..., а также расходы по удостоверению доверенности в размере ....
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Галактионовой Ю.А. обоснованные и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Галактионовой Ю.А. к Андреевой Е.А. удовлетворить и взыскать в ее пользу с Андреевой Е.А.
... сумма неосновательного обогащения, ... проценты за пользование чужими денежными средствами, ... расходы по удостоверению доверенности, ... расходы на оплату услуг представителя, ... расходы по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский облсуд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления полного текста мотивированного решения.
Судья:
Полный текст решения изготовлен 26.05.2011 года
Судья: