Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской федерации
16 мая 2011 года
Ленинский районный суд г.Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Бабиной Г.В.
при секретаре Файзуллиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Е.С. к Михайловой И.В. о возмещении материального ущерба, о компенсации морального вреда,У С Т А Н О В И Л:
Михайлов Е.С. обратился в суд с иском к Михайловой И.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 01.30 часов около <адрес>, в котором он проживает, им был припаркован принадлежащий ему автомобиль «Тойота Королла» №. Около 09.час. 20 мин. Подойдя к своему автомобилю, он обнаружил его механические повреждения. Следы взлома транспортного средства отсутствовали, какое- либо имущество из автомобиля похищено не было, конфликтных ситуаций с кем - либо у него не возникало, угроз в его адрес не поступало. С целью фиксации следов повреждения автомобиля и установления причин их возникновения он незамедлительно обратился в отдел милиции № УВд по <адрес>.Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного уполномоченным милиционером в ходе проверки по факту его заявления, механические повреждения его автомобиля возникли в результате действий Михайловой И.В., которая ДД.ММ.ГГГГ-г. около 05.00 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, падала на его автомобиль и пинала его ногами. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями очевидцев происшествия.
Согласно отчету независимой оценки ИП Решетова О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ величина материального ущерба, причиненного мне в результате повреждения автомобиля, составила с учетом износа ... Стоимость услуг по оценке размере причиненного ущерба составила .... Кроме того, с целью поиска очевидцев происшествия им была плачена услуга по размещению объявления в эфире ООО «Телерадиокомпания «Регион» в сумме ...
Просил суд взыскать с ответчика Михайловой И.В. в свою пользу в счет возмещения ущерба ..., расходов на оценку ... расходы за размещение объявления ... расходы услуг представителя ..., за оформление доверенности ..., расходы по оплате госпошлины ...в счет компенсации морального вреда ...Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.В судебном заседании представитель истца Рузанова Ж.Г., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.Ответчик Михайлова И.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель ответчика Котельников Р.А., действующий на основании доверенности против иска возражал, просил отказать.Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил, рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.
Из смысла ст. 1064 ГК РФ следует, что для возмещения вреда необходим состав правонарушения: наличие вредных последствий, противоправность действий и вина лица, причинившего вред, наличие прямой причинной связи между противоправностью действий и вредными последствиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел милиции № УВД по <адрес> поступило сообщение о повреждении автомобиля «Тойота Королла» № и заявление гр. Михайлова Е.С. в котором он просил зафиксировать факт повреждения вышеуказанного автомобиля. По данному делу проведена проверка в возбуждении уголовного дела по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В возбуждении уголовного дела отказано. Это подтверждается постановлением УУМ ОУУМ и ПНД отдела милиции № УВД по <адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем судом был допрошен свидетель Новицкий И.С., который пояснил, что является соседом истца, ДД.ММ.ГГГГ в 05.00 часов утра он вышел на балкон своей квартиры покурить и увидел, что неизвестная ему женщина, одетая в кофту и джинсы, без верхней одежды, находясь в состоянии алкогольного опьянения ногами пинала автомобиль
«Тойота Королла» №, вишневого цвета и автомобиль «Лада Приора» белого цвета, женщина падала на кузов автомобиля «Тойота Королла», после чего приехала машина скорой помощи.
Судом установлено, что имеются вредные последствия в виде причиненного ущерба автомобилю «Тойота Королла» №, принадлежащего Михайлову Е.С. на праве собственности, а именно на правом переднем крыле имеется вмятина диаметром около 15 см., на заднем стекле отсутствует дворник, имеются царапины на зеркалах, дверях, стеклах.
Согласно отчету независимой оценки ИП Решетова О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ величина материального ущерба, причиненного автомобилю «Тойота Королла» № составила с учетом износа ..., расходы по оценке ....
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Данная норма закона сторонам судом разъяснялась, им предоставлялось достаточно времени для предоставления доказательств
Удовлетворяя исковые требования истца, суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений против иска.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между причиненным ущербом истцу и противоправностью действий ответчика имеется прямая причинная связь, в связи с чем, исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме ..., расходов по оценке ... подлежат удовлетворению.
С ответчика в пользу истицы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме ..., а также расходы по удостоверению доверенности в размере ...
В соответствии со ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье…иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или силу закона, неотчуждаемые и не передаваемые иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных…
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, что истце причинен материальный ущерб. Доказательств нарушения его личных неимущественных прав, он суду не представил, в связи с чем, исковые требования Михайлова Е.С. о компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.
Согласно п.1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суду заявлено требование об оплате услуг представителя, при этом суду представлен договор об оказании юридической помощи в сумме ...
Исходя из принципа разумности, суд считает возможным возместить Михайлову Е.С. за счёт ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме ...
Исковые требования о взыскании расходов по размещению объявления в размере ... удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлены доказательства понесенных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Михайлова Е.С. к Михайловой И.В. удовлетворить частично и взыскать в его пользу с Михайловой И.В. в возмещении материального ущерба ..., расходов за составление отчета ..., расходов за оформление доверенности ..., расходов на оплату услуг представителя ..., расходов на оплату госпошлины ...В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента вынесения решения в полном объеме.
Судья:
Полный текст мотивированного решения изготовлен 30.05.2011 г.
Судья: