о признании недействительными сведений, внесенных в техническую документацию, признание литера объектом незавершенного строительства

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2011 года г. Оренбург

в составе председательствующего судьи Князевой О.М.,

при секретаре Зиновьевой Е.В.,

с участием представителя ответчика Долговой И.А.,

с участием третьего лица Волковой Т.А.,

представителя третьего лица Скопинцева А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Л.Ф. к Государственному унитарному предприятию Оренбургской области «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» о признании недействительными сведений, внесенных в техническую документацию и государственной регистрации права собственности, признании литера Г4 объектом незавершенного строительства, признании незаконным переход права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кузнецова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Оренбургской области «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» о признании недействительными сведений, внесенных в техническую документацию и государственной регистрации права собственности, признании литера Г4 объектом незавершенного строительства, признании незаконным переход права собственности на земельный участок.

Истец Кузнецова Л.Ф. дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не сообщила об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Представитель ответчика Долгова И.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивала.

Третье лицо Волкова Т.А. и ее представитель Скопинцев А.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражали против оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что исковое заявление Кузнецовой Л.Ф. к Государственному унитарному предприятию Оренбургской области «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» о признании недействительными сведений, внесенных в техническую документацию и государственной регистрации права собственности, признании литера Г4 объектом незавершенного строительства, признании незаконным переход права собственности на земельный участок - подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Кузнецовой Л.Ф. к Государственному унитарному предприятию Оренбургской области «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» о признании недействительными сведений, внесенных в техническую документацию и государственной регистрации права собственности, признании литера Г4 объектом незавершенного строительства, признании незаконным переход права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Одновременно суд разъясняет, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья: подпись Князева О.М.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: