РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 30 мая 2011 года
Ленинский районный суд г.Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Нуждина А.В.,
при секретаре Щеголеве Н.Н.,
с участием представителя истца Дмитриенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Оренбурга к Воробьеву Н.Н. о взыскании задолженности по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга обратилась в суд с иском к Воробьеву Н.Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц (далее НДФЛ), указав, что ДД.ММ.ГГГГ Воробьевым Н.Н. в инспекцию была представлена уточненная налоговая декларация № по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, в соответствии с которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет ....
На ДД.ММ.ГГГГ сумма НДФЛ, подлежащая уплате в бюджет составляет ... рублей.
ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено требование № об уплате налога на сумму ... рубля и пени на сумму ... рублей ... копейка на НДФЛ за 2009 год. Срок оплаты по требованию до ДД.ММ.ГГГГ.
В добровольном порядке сумма налога должником не уплачена.
Просили суд взыскать с Воробьева Н.Н. налог на доходы физических лиц за 2009 год в размере ..., в том числе налог ... и пени ....
В судебном заседании представитель истца Дмитриенко Т.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик Воробьев Н.Н., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с его болезнью. При этом ответчиком не было представлено документов, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании. Справка МСЭ об установлении Воробьеву Н.Н. второй группы инвалидности, выданная ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о состоянии его здоровья на момент судебного заседания.
Ст. 10 ГК РФ устанавливает запрет на злоупотребление гражданином своим правом в любых формах, а в случае нарушения данного правила, суд может отказать гражданину в защите принадлежащего ему права.
Учитывая, что ответчиком не были предоставлены суду медицинские документы, подтверждающие невозможность его участия в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
Налогоплательщиками и плательщиками сборов в соответствии со ст. 19 НК РФ признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги или сборы.
В силу ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Как видной из представленных материалов, истцом были поданы в ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2009 год и уточненные налоговые декларации ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно последней налоговой декларации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила .... В результате сторнирования сумма налога на доходы физических лиц за 2009 год, подлежащая уплате в бюджет, составила ....
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что задолженность Воробьева Н.Н. по НДФЛ за 2009 год составила ... и пени в размере .... Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено требование № об уплате налога на сумму ... и пени на сумму ... на НДФЛ за 2009 год. Срок оплаты по требованию до ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный срок Воробьевым Н.Н. не была уплачена задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год и пени.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга к Воробьеву Н.Н. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Оренбурга к Воробьеву Н.Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени удовлетворить.
Взыскать с Воробьева Н.Н. налог на доходы физических лиц за 2009 год в размере ..., в том числе налог ... и пени ....
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с момента изготовления решения судом в полном объеме.
Судья: подпись
Копия верна
Судья:
Секретарь:
Полный текст решения изготовлен 31.05.2011 года.
Судья: