РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Оренбург
20 мая 2011 года
Ленинский районный суд города Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Бабиной Г.В.,
при секретаре Бердниковой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой В.М. к Романенко В.В. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Карпова В.М. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Романенко В.В. получил от нее по договору займа денежную сумму в размере .... За пользование займом, согласно Договорау ответчик уплачивает истцу проценты из расчета месячной процентной ставки в размере 5 процентов в месяц.
Заем предоставлялся на срок 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался ежемесячно уплачивать начисленные проценты на сумму займа, день выплаты процентов определялся в течение 10 рабочих дней со дня получения займа.
В случае несвоевременной уплаты начисленных процентов, проценты включаются в сумму займа по нарастающему итогу.
Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования займом.
Согласно п.12 договора заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом.
При возникновении разногласий по вопросам исполнения настоящего договора стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров, при не достижении договоренности, разногласия подлежат рассмотрению в судебном порядке.
Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаимозачетов.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца взаймы сумму в размере ... под 5% в месяц, что подтверждается распиской.
Ответчик не в полном объеме выполнял условия договора по ежемесячной уплате процентов и по их возврату займов.
Истцом постоянно предпринимались попытки урегулирования вопросов надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займов. Однако, на многочисленные обращения ответчик постоянно просил отсрочить погашение долга.
Истцом в порядке досудебного разрешения спора было направлено письмо ответчику о возврате долга. Однако ответа не последовало.
На ДД.ММ.ГГГГ общий долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составил ....
На ДД.ММ.ГГГГ общий долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составил ...
Просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, досудебные расходы ..., расходы по оплате услуг почтовых отправлений и услуг ксерокопирования документов в размере ...
Позднее истица уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере ... из них: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ..., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга ..., процентов .... Просила взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате телеграмм в размере ...
В судебном заседании истица уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Романенко В.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Шафеев Р.К., действующий на основании ордера, в судебном заседании против иска возражал, просил отказать.
Суд, с учетом мнения истицы, представителя ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 119 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истицы, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии в ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором.
На основании ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что между Карповой В.М. и Романенко В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в размере ... под 5% ежемесячно со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что между Карповой В.М. и Романенко В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в размере ... под 5% в месяц.
Факт передачи денежных средств Карповой В.М. в размере ... Романенко В.В. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Карпова В.М. обратилась к ответчику с требованием о возврате суммы займа в полном размере.
Ответчиком и представителем ответчика не оспаривался факт письменного обращения Карповой В.М. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате денежного займа в полном размере.
Согласно расчету представленного истицей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 6 месяцев) из расчета 5% в месяц ( 2600 рублей) от суммы ... задолженность ответчика перед истцом составила ...
По требованию истца о взыскании суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.
Судом проверялся расчет, представленный истицей, данный расчет не принят судом во внимание, поскольку допущены арифметические ошибки.
Согласно расчету сделанного, судом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( всего 1084 дня ) сумма задолженности ответчика перед истцом по процентам из расчета 5% в месяц от суммы ... составила ...
Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила ... ( ... основной долг, ... проценты).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает требования и возражения и ответчику было предложено представить доказательства возврата займа.
Ответчиком и представителем ответчика не представлено суду доказательств возврата займа в полном объеме, иного размера задолженности, вследствие чего указанная истцом сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, исковые требования Карповой В.М. о взыскании с Романенко В.В. суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу расходы.
Суду заявлены требования о взыскании судебных расходов по извещению ответчика в размере ... а также расходов по уплате госпошлины в размере .... При этом, суду представлены кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме ... и судебные расходы по извещению ответчика в размере ...
Требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг почтовых отправлений и услуг ксерокопирования документов в размере ... удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлены доказательства понесенных расходов.
Таким образом, исковые требования Карповой В.М. подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Карповой В.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Романенко В.В. в пользу Карповой В.М. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности ..., по договору займа от 23.04.2008года в счет погашения основного долга ..., процентов ..., расходы по уплате госпошлины ..., расходы по извещению ответчика в размере ..., а всего ...
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Полный текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: