О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 02 июня 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Нуждина А.В.,
при секретаре Щеголеве Н.Н.,
с участием представителя третьего лица Качанова В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щёкотова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Санал» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по иску Щёкотова В.В. к ООО «Санал» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект.
Судебное заседание назначалось дважды: на 25.05.2011 года и 02.06.2011 года. В судебные заседания истец и представитель ответчика, извещенные надлежащим образом о дне и времени судебных заседаний на вышеуказанные числа, не явились. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, либо отложении дела не поступало.
В соответствии со ст. 154 ГПК гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Истец и ответчик не сообщали суду о перемене своего адреса, по собственной инициативе датой рассмотрения настоящего гражданского дела не интересовались. Гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность, как принудительного привода, так и розыска истца. При таких обстоятельствах, учитывая не явку истца, ответчика как неисполнение возложенных на них ст. 118 ГПК РФ обязанностей, суд в совокупности расценивает как злоупотребление процессуальным правом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель третьего лица ГСК «Надежда» Качанов В.Ф., действующий на основании устава, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Щёкотова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Санал» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект,
оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, предусматривающего возможность отмены Ленинским районным судом г. Оренбурга настоящего определения, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья:
Секретарь: