Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,
при секретаре Лексиковой Е.А.,
с участием представителя истца Кожухова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадикова В.В. к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании суммы ущерба причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Бадиков В.В. обратился в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что ... произошло ДТП с участием автомобилей: Митсубиси Лансер ..., принадлежащего истцу на праве собственности под его же управлением и автомобилем ГАЗ-270710, ... 56 под управлением Полякова В.А. Согласно материалам административного дела виновным в ДТП признан водитель Поляков В.А. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в компании ответчика по полису ОСАГО ....
Обратившись в ЗАО «МАКС» за возмещением ущерба, истцу было перечислено страховое возмещение в размере ....
Не согласившись с суммой ущерба, истец для определения действительной стоимости восстановительного ремонта, обратился к независимому эксперту. Согласно Отчету ... рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митсубиси Лансер, ... с учетом износа составила ....
Разница в величине ущерба составила ..., затраты на экспертизу составила ....
Просил взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Бадикова В.В. разницу ущерба в размере ..., затраты на проведение независимой экспертизы на сумму ..., за оказание юридических услуг сумму в размере ..., на оформление доверенности сумму в размере ....
В судебное заседание истец Бадиков В.В. не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Кожухов С.Н., действующий по доверенности, поддержал исковые требования.
Представитель ЗАО «МАКС» извещенный надлежащим образом о времени и дате, в судебное заседание не явился.
Судом на основании ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.
Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случае, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Таких обстоятельств в рассматриваемой ситуации не имеется.
Из материалов административного дела усматривается, что ... произошло ДТП с участием автомобилей Митсубиси Лансер ..., принадлежащего истцу на праве собственности под его же управлением и автомобилем ГАЗ-270710, ... под управлением Полякова В.А.
Согласно материалам административного дела виновным в ДТП признан водитель Поляков В.А. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в компании ответчика по полису ОСАГО ....
... в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Митсубиси Лансер ..., находящийся в собственности и управляемый Бадиковым В.В. был поврежден. Это подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от ....
Согласно отчету независимого эксперта .... выполненного ООО «Предприятие «Энапракт» стоимость восстановительного ремонта составляет .... Расходы на экспертизу составили ..., что подтверждается квитанцией ООО «Предприятие «Энапракт» от ...
Следовательно, возмещению подлежит разница между суммой, составляющей ... согласно отчету ООО «Предприятие «Энапракт», и суммой в размере ... рублей 81 копеек, выплаченной ЗАО «МАКС». Эта сумма составляет ....
В соответствии с п. в ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик несет ответственность в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего, но не более 120 000 руб.
Следовательно, с ЗАО «МАКС» подлежит взысканию разница между выплаченным страховым возмещением и подлежащим выплате в установленных законом пределах - ...
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что для защиты своих прав истцом произведена оценка размера восстановительного ремонта на общую сумму ..., уплачена государственная пошлина при удостоверении доверенности в размере ..., и государственная пошлина в размере ... при подаче искового заявления в суд, которые подлежат взысканию в пользу истца.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах, с учетом участия в подготовке дела к судебному разбирательству и судебном заседании, составлении искового заявления, наличия договора об оказании юридических услуг и расписки о фактической оплате, подлежит взысканию уплаченная истцом сумма расходов на услуги представителя в размере ....
Общий объем подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов составит ....
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бадикова В.В. к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании суммы ущерба причиненного ДТП - удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Бадикова В.В. в счет возмещения расходов на восстановительный ремонт автомобиля ..., а так же судебные расходы в размере ..., а всего ....
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна, в окончательной форме
решение принято 27.05.2011г., судья: