Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2011 года г.Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,
при секретаре Гвоздевой Л.П.,
с участием истца Нагорного С.В.,
представителя ответчика Удаловой Е.В., действующей на основании доверенности № от 10.12.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагорного С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургской региональной компании по реализации газа» об обязании опровержения сведений в письме от 18.01.2010 года в адрес Аппарата полномочного представителя Президента РФ в Приволжском Федеральном округе и взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Нагорный С.В, обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургской региональной компании по реализации газа» об обязании опровержения сведений о непоступлении оплаты от него за потребленный газ, содержащихся в направленном в письме от 18.01.2010 года № в адрес Аппарата полномочного представителя Президента РФ в Приволжском Федеральном округе и компенсации морального вреда, указав, что данная информация является ложная, отсутствие задолженности по оплате за потребленный газ подтверждается квитанциями и находит подтверждение в судебном решении.
В апреле 2009 года он направил письмо в адрес Представителя Президента РФ в Оренбургской области, в котором просит оказать помощь в решении возникшей проблемы по начислению оплаты за газ.
В письме заместителя генерального директора ОАО «Оренбургрегионгаз» Шумского А.В. от 18.01.2010 г. № 15 -06-09/91, Шумский А.В. утверждает, что «Согласно имеющейся информации Нагорный С.В. не всегда своевременно и полностью производит оплату за газ, потребленный по адресу: <адрес> Анализ оплаты по лицевому счету показывает, что в 2008 году оплата за июль, август и сентябрь от Нагорного С.В. не поступала, оплата за апрель произведена 15 мая, за ноябрь - 12 декабря». В данном письме фактически указывается на нарушение истцом условий договора и закона о своевременном перечислении платы за газ. Полагает, что эти выражения порочат его честь и достоинство. Он честно перечисляет своевременно и полно плату за газ, закон не нарушает.
Данная информация распространена в виде официального письма, от имени заместителя высшего должностного лица ОАО «Оренбургрегионгаз», имеет регистрационный исходящий номер и дату, направлено в официальный орган, а именно Аппарат полномочного представителя Президента РФ в Приволжском Федеральном округе Администрации Президента Российской Федерации. Факт распространения письма-жалобы полностью доказан и не может быть оспорен. На ответчике лежит обязанность доказывания соответствия сведений действительности.
Длительное время с 01.03.2009 года по 31.07.2010 года на его номер № поступали звонки с телефона № с требованием уплачивать задолженность за газ, чем ему причинены неудобства, отвлекали его от дел, портили ему настроение, присылались необоснованными уведомления о приостановлении подачи газа. Он вынужден систематически давать объяснения по телефону, доказывать факты, которые ни у кого не вызывают сомнения, кроме ООО «Оренбургрегионгаз».
Считает, что эти ему был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях, подлежащий компенсации в соответствии со ст. 152 ГК РФ, который он оценивает в сумме ...
Просил обязать ответчика опровергнуть сведения о непоступающей оплате за потребленный газ, направленные в адрес Аппарата полномочного представителя Президента, взыскать компенсацию морального вреда ... расходы на оплату представителя ...
Истец Нагорный С.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Оренбургрегионгаз» Удалова Е.В., действующая на основании доверенности № от 10.12.2010 г., возражала против удовлетворения исковых требований, предоставив письменный отзыв.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в постановлении от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ), в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец же обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (абзац 1 пункта 9).
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: факт распространения ответчиком сведений об истице, порочащий характер этих сведений и несоответствие их деятельности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, о котором говорится в ст. 152 ГК РФ, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, сообщение в иной форме, в том числе устной, нескольким или хотя бы одному лицу.
Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В судебном заседании установлено, что Заместителем генерального директора ОАО «Оренбургрегионгаз» Шумским А.В. 18.01.2010 года за № было направлено письмо в адрес Федерального инспектора по Оренбургской области В.Д. Щенятскому, в котором сообщается, что «Согласно имеющейся информации Нагорный С.В. не всегда своевременно и полностью производит оплату за газ, потребленный по адресу: <адрес> Анализ оплаты по лицевому счету показывает, что в 2008 году оплата за июль, август и сентябрь от Нагорного С.В. не поступала, оплата за апрель произведена 15 мая, за ноябрь - 12 декабря».
Указанное письмо направлено в ответ на запрос № от 23.12.2009 года, поступивший в ООО «Оренбургрегионгаз» 28.12.2009 года за входящим №
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Факт направления письма, распространения сведений об ответчике о том, что он не всегда своевременно и полностью производит оплату за потребленный газ, что оплата за июль, август и сентябрь от Нагорного С.В. не поступала, а оплата за апрель произведена 15 мая, за ноябрь - 12 декабря в судебном заседании был установлен и не оспаривался сторонами.
Вместе с тем, отсутствуют доказательства несоответствия распространенных сведений действительности на момент их распространения.
Из материалов гражданского дела следует, что между истцом и ответчиком возник спор о правильности начисления оплаты за потребленный газ, предметом спора и доказыванию в судебном разбирательстве являлся период с июля по ноябрь 2008 года.
Решение суда от 06.11.2009 года, согласно которому Нагорному С.В, было отказано в удовлетворении исковых требований было вынесено на основании Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549, согласно которых в случае не предоставления абонентом показаний прибора учета газа является основанием для определения объема потребленного газа по нормативам потребления. Решение суда от 06.11.2009 года сложившейся на момент вынесения судебной практикой по данной категории дел.
В связи с дачей разъяснений Минрегионом РФ разъяснений о применении п. 31 Правил поставки газа судебная практика изменилась, исковые требования истца были впоследствии удовлетворены.
Так, решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Орска Оренбургской области от 6 апреля 2010 года исковые требования нагорного С..В. к ответчику удовлетворены и ООО «Оренбургрегионгаз» решением обязан произвести перерасчет платы за поставленный газ, за период с июля по ноябрь 2008 года. Решение вступило в законную силу 26 июля 2010 года, что подтверждается апелляционным определением Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области. А ответ Федеральному инспектору по Оренбургской области был направлен ранее 18.01.2010 года, то есть в период проверки судом наличия задолженности по оплате за поставленный газ, при этом предметом судебного разбирательства являлся порядок начисления оплаты за поставленный газ, а именно по показаниям прибора учета или по нормативам потребления.
На момент направления письма Федеральному инспектору, между сторонами в суде рассматривался спор, ответчик полагал, предполагал о наличии задолженности по оплате за газ в связи с начислениями по нормативам потребления, заблуждение же ответчика относительно фактов имевших место в действительности не может квалифицироваться как несоответствие их действительности.
Кроме того, сам истец в судебном заседании не оспаривал факт не внесения им оплаты в 2008 году за июль, август и сентябрь, напротив, истец пояснил, что оплату не производил, так как имели место нулевые показания прибора учета. Также не оспаривал истец и факт задержки внесения платы за апрель 15 мая 2008 года, и за ноябрь 12 декабря, то есть с нарушением установленных сроков оплаты. Указанные обстоятельства также подтверждены судебными решениями и лицевым счетом №, оформленным на имя Нагорного С.В.
Таким образом факт несоответствия действительности сообщенных сведений не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Следовательно, требования истца в части обязания опровержения порочащих сведений удовлетворению не подлежат.
Поскольку распространенные ответчиком сведения соответствовали действительности на момент их распространения, отсутствует одно из трех обстоятельств, необходимых для удовлетворения исковых требований, то исковые требования Нагорного С.В. об обязании ответчика ОАО «Оренбургрегионгаз» направления опровержения не подлежат удовлетворению.
В части взыскания морального вреда требования истца являются необоснованными по следующим основаниям:
Истец, заявления требования о компенсации морального вреда сам моральный вред связывал не с качеством оказания услуг, а фактом направления порочащего его честь и достоинство письма, ссылаясь на 152 ГПК РФ, следовательно, требования о взыскании компенсации удовлетворению не подлежат, поскольку не представлены доказательства несоответствия излагаемых сведений в действительности. Факт причинения Нагорному С.В. ответчиком нравственных или физических страданий, в результате виновных, противоправных действий ответчика по начислению размера оплаты за потребленный газ, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, расходы на представителя удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Нагорного С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургской региональной компании по реализации газа» об обязании опровержения сведений в письме от 18.01.2010 года в адрес Аппарата полномочного представителя Президента РФ в Приволжском Федеральном округе и взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 03 июня 2011 года.
Судья: И.Н. Перовских