Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 27 мая 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Нуждина А.В.,
с участием представителя истца Акимовой К.А.,
при секретаре Щёголеве Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батяева А.В. к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Батяев А.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «МАКС» был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, по которому принадлежащий ему автомобиль «ToyotaCorolla» № был застрахован по риску Угон/Хищение + Ущерб на сумму ... рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в ... на автодороге <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля, под управлением водителя Батяева А.А..В результате ДТП автомобилю «ToyotaCorolla» № причинены механические повреждения.
Истец обратился в ЗАО «МАКС» за выплатой страхового возмещения, представив все необходимые документы.
ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца поступила сумма страхового возмещения в размере ..., что недостаточно для проведения восстановительного ремонта. В связи с чем истец обратился к независимому оценщику.
Согласно отчету об оценке № стоимость восстановительного ремонта составляет ... рублей, без НДС, то есть сумма недоплаченного страхового возмещения составляет ....
Батяев А.В. просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере ... расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...
В судебное заседание истец Батяев А.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился.
Представитель истца Акимова К.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ОАО КБ «Агропромкредит», также в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 УПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц, страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.
Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Таких обстоятельств в рассматриваемой ситуации не имеется.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ToyotaCorolla» регистрационный знак №, под управлением водителя Батяева А.А.
Постановлением следователя СО при ОВД по ОМ Тоцкий район от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Батяева А.А. по ч. 1 ст. 24 УПК РФ за смертью подозреваемого или обвиняемого.
Судом установлено, что собственником автомобиля «ToyotaCorolla» регистрационный знак № является Батяев А.В., что подтверждается представленным суду паспортом транспортного средства № (л.д. 20-21).
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования №, по которому страховщиком выступает ЗАО «МАКС», страхователем - Батяев А.В., выгодоприобретателем по договору указан ОАО КБ «Агропромкредит». Согласно указанного договора застрахован автомобиль «ToyotaCorolla» регистрационный знак № по рискам «Ущерб», «Угон/Хищение». Страховая сумма по риску «Ущерб» составляет ... рублей.
Выполнение Страхователем своей обязанности по выплате страховой премии в судебном заседании ответчиком не оспаривалось.
Батяев А.В. обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения и ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Батяева А.В. поступила сумма страхового возмещения в размере ..., связи с чем суд приходит к выводу, что причинение автомобилю «ToyotaCorolla» регистрационный знак № механических повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, Страхователь признал страховым случаем.
Истец в обоснование своих требований представил суду отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный ООО «Областной центр оценки», согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ составляет ..., без учета износа.
В свою очередь ответчик представил калькуляцию стоимости восстановительного ремонта автомобиля «ToyotaCorolla» регистрационный знак №, выполненный экспертом ФИО4, согласно которой стоимость восстановительного ремонта АМТС (без учета износа) составляет ....
Суд считает необходимым положить в основу при вынесении решения отчет №, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством, лицом, имеющим право на составление данного отчета, состоящим в саморегулируемой организации оценщиков, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется. При этом судом учитывается, что при составлении отчета эксперт руководствовался средними ценами, сложившимися в регионе, заключение эксперта является обоснованным.
Суд не может принять во внимание калькуляцию затрат, представленную ответчиком, поскольку указанный документ не соответствует требованиям, предъявляемым законом к заключениям экспертов.
Учитывая изложенное, суд считает, что исковое заявление в части взыскания недополученной части страховой выплаты в размере ... подлежит полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суду представлена квитанция об оплате оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ... рублей. Учитывая объем и характер действий представителя истца Акимовой К.А., участие её в подготовке дела к судебному разбирательству и судебном заседании, составлении искового заявления, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов в счет оплаты услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме ... рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется квитанция об оплате истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ..., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Батяева А.В. к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Батяева А.В. страховую выплату в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ..., а всего ...
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
Полный текст решения изготовлен 31.05.2011 года.
Судья: