ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Оренбург 02 июня 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Нуждина А.В.,
с участием ответчика Гирина Г.Г.,
при секретаре Щеголеве Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга к Гирину Г.Г. о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга обратились в суд с указанным иском по тем основаниям, что истцом была проведена налоговая проверка ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проверки составлен акт и вынесено решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности за нарушение налогового законодательства.
Так, по налогу на доходы физических лиц за 2007 год задолженность Гирина Г.Г. по налогу составляет ..., за 2008 год - ...
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации была начислена пеня за каждый день просрочки исполнения обязательств.
За совершение нарушений налогового законодательства Российской Федерации Гирин Г.Г. был привлечен к ответственности в виде штрафа.
Просили суд взыскать с Гирина Г.Г. задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме ..., в том числе: налог ..., пеня ..., штраф ....
Представитель истца ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Оренбурга поступило заявление ИФНС по Ленинскому району г. Оренбурга об отказе от исковых требований к Гирину Г.Г.
Ответчик Гирин Г.Г. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
Суд, с учетом мнения ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ходатайство об отказе ИНФС России по Ленинскому району г. Оренбурга от исковых требований к Гирину Г.Г. приобщено к материалам дела. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца понятны.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым, производство по данному делу прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь п. 4 ст. 220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга к Гирину Г.Г. о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу прекратить, в связи с отказом истца от иска.Указать истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский облсуд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья:
Секретарь: