РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2011 года г.Оренбург
Ленинский районный суд г.Оренбурга
в составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,
при секретаре Гвоздевой Л.П.,
с участием истца Стройкиной А.В.,
ответчика Шеина А.И.,
представителя ответчика Янкина А.А., действующего на основании доверенности от 16.03.2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стройкиной А.В. к Шеину А.И. о взыскании вознаграждения по договору поручения,
УСТАНОВИЛ:
Стройкина А.В. обратилась в суд с иском к Шеину А.И. о взыскании суммы, пояснив, что 23 января 2008 года между Шейным А.И. и Стройкиной А.В. был заключен письменный договор поручения на представление интересов Шеина А.И. в районных судах г.Оренбурга по гражданским делам.
Согласно п.З договора поручения б/н от 23.01.2008 г. - на момент заключения данного договора, Стройкина А.В. уже оказала услуги Шеину А.И. по представлению его интересов в суде в 11 судебных заседаниях.
Шеин А.И. обязался оплатить вознаграждение Поверенному - Стройкиной А.В. в размере ... в срок до 01 апреля 2008 года. Однако, ни 01.04.2008 года, ни до сегодняшнего момента Шеин А.И. свои обязательства по договору в части оплаты вознаграждения в размере ... не исполнил и не оплатил вознаграждение Стройкиной А.В.
Просила взыскать с Шеина А.И. в пользу Стройкиной А.В. сумму основного долга в размере ... проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2008 г.
по 20.03.2011 г. в размере ...., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере ...
В последствии, исковые требования уточнила, просила взыскать с Шеина А.И. в пользу Стройкиной А.В. сумму основного долга в размере ... проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2008 г. по 01.05.2011 г. в размере ... судебные расходы в виде государственной пошлины в размере ...
В судебном заседании истец Стройкина А.В. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик Шеин А.И., его представитель Янкин А.А., действующий на основании доверенности от 16.03.2011 г., сначала возражали против удовлетворения иска, затем с иском Шеин А.И. согласился.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.
В соответствии со ст. 972 ГК РФ, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.
В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.
Согласно ст. 975 ГК РФ, доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса.
Доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором: возмещать поверенному понесенные издержки;
обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.
Доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения.
Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.
Материалами дела установлено:
23.01.2008 г. между Стройкиной А.В. и Шеиным А.И. заключен договор поручения, в соответствии с которым Стройкина А.В. обязалась совершать по поручению и за счет доверителя представлять интересы в Ленинском районном суде г. Оренбурга по иску Шейной О.А. о понуждении Шеина А.И. к заключению договора купли-продажи 2/3 доли нежилого помещения - автомобильной мойки с подвалом, с мансардой по адресу: <адрес> и регистрации перехода права собственности на Шеину О.А. 2/3 автомобильной мойки и земельного участка в Управлении федеральной регистрационной службы по Оренбургской области и по гражданскому делу по иску Шейной О.А. к Шеину А.И., Шейной З.Н. о признании недействительным договора дарения от 29.03.2007 г., заключенного между Шеиным А.И. и Шеиной З.Н. и применении последствий недействительности сделки, объединенные в одно производство, а также по гражданскому делу в Центральномрайонном суде г.Оренбурга по иску Шейной О.А. к Шеину А.И. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно п.3 договора поручения б/н от 23.01.2008 г. - на момент заключения данного договора, Стройкина А.В. уже оказала услуги Шеину А.И. по представлению его интересов в суде в 11 судебных заседаниях.
В соответствии с п. 5.4 договора доверитель обязан оплатить вознаграждение поверенному в размере ... в срок до 01.04.2008 г.
Согласно Акта приема-передачи от 14.02.2009 г., подтверждается материалами гражданского дела, истцом за указанный период осуществлено представление интересов по вышеуказанным гражданским делам, кроме того переданы материалы в количестве 104 пунктов, в том числе копии заявлений, определений, документов, квитанции…
Поскольку на момент заключения договора поручения б/н от 23.01.2008 г. гражданское дело по иску Шеиной О.А. к Шеину А.И. о взыскании суммы долга в размере ... находилось в производстве Центрального районного суда г. Оренбурга, то и Поверенный Стройкина А.В. приняла на себя обязательства по представлению интересов Шеина А.И. по указанному делу в Центральном районном суде г.Оренбурга.
По гражданскому делу по иску Шейной О.А. к Шеину А.И. о взыскании суммы долга в размере ... Центральным районным судом г.Оренбурга было проведено 3 судебных заседания - 21.05.2007 г., 12.12.2007 г., 10.09.2008 г., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
В связи с тем, что дело рассматривалось не по подсудности Центральным районным судом г.Оренбурга, то определением Центрального районного суда г.Оренбурга от 10.09.2008 г. было передано на рассмотрение в суд Ленинского района г.Оренбурга, в связи с чем, 06 октября 2008 года между Стройкиной А.В. и Шейным А.И. был заключен договор поручения б/н, согласно которому Стройкина А.В. обязалась представлять интересы Шеина А.И. в суде Ленинского района г.Оренбурга (первая инстанция) по делу по иску Шейной О.А. к Шеину А.И. о взыскании суммы долга.
Согласно п.4.4. договора Шеин А.И. обязался оплачивать вознаграждение Стройкиной А.В. за представление интересов в размере ... за каждое судебное заседании по данному делу. Судебных заседаний было проведено 3, а именно 16.10.2008 г., 10.11.2008 г. и 28.11.2008 г.
28 ноября 2008 года Ленинский районный суд г.Оренбурга отказал в удовлетворении иска Шеиной О.А. о взыскании долга с Шеина А.И.
В материалы дела представлены 2 Акта приема- передачи работ (услуг) от 14.02.2009 г., претензий по качеству работы у ответчика не имелось.
Вознаграждение в размере ... Шейным А.И. до сих пор не оплачено.
Таким образом, следует, что свою работу по договорам поручения Стройкина А.В. выполнила, однако, оплата не была произведена. При этом, при заключении договора поручения стороны определяли размер оплаты по своему усмотрению, пользуясь свободой договора, сумма вознаграждения, указанная в договорах является соразмерной с объемом проведенной работы поручителем.
В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела следует, что обязательства, данные ответчиком по оплате оказанных юридических услуг в соответствии с договором поручения не исполнены.
22.04.2009 г., 14.01.2010 г. Стройкиной А.В. направлены письменные претензии ответчику с просьбой оплаты оказанных ей услуг.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Шеин А.И. не оспаривал факт заключения договоров поручительства, его условия, исковые требования в итоге признал, отказавшись от назначения судебной экспертизы подписи, свою подпись в договорах не оспорил, и в то же время ответчиком Шеины А.И. не представлено доказательств оплаты по договорам поручения, требования Стройкиной А.В. о взыскании по договору поручения от 23.01.2008 г. сумму в размере ... по договору поручения от 06.10.2008 г. суммы в размере 10 500 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. ..подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что «проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства...».
Согласно расчета, представленного истцом на момент подачи иска: основной долг Шеина А.И. с 01.04.2008 года - ... с 16.10.2008 года - ... с 10.11.2008 г. - ...., с 28.11.2008 г. - ...
Согласно Указаний Центрального Банка России установлена ставка рефинансирования с 04.02.2008 г. - 10, 25%, с 29.04.2008 г. - 10, 5%, с 10.06.2008 г. - 10,75, с 14.07.2008 г. - 11%, с 12.11.2008 г. - 12%, ч 01.12.2008 г. - 13%, с 24.04.2009 г. - 12, 5%, с 14.05.2009 г. - 12%, с 05.06.2009 г. - 11, 5 %, с 13.07.2009 г. - 11%, с 10.08.2009 г. - 10, 75, с 15.09.2009 г. - 10, 5 %, с 30.09.2009 г. - 10 %, с 30.19.2009 г. - 9, 5 %, с 25.11.2009 г. - 9 %, с 28.12.2009 г. - 8,75 %, с 24.02.2010 г. - 8,5 %, с 29.03.2010 г. - 8,25 %, с 30.04.2010 г. - 8 %, с 01.06.2010 г. - 7, 75 %, с 28.02.2011 г. - 8 %.
Сумма процентов за период с 01.04..2008 года по 28.04.2008 года составляет: 30 000 руб. х 10, 25% : 360 х 28 дней просрочки = ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Суд соглашается с расчетом истца, считает возможным взыскать с ответчика Шеина А.И. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В материалах дела имеется чек-ордер от 03.03.2011 г., свидетельствующий об уплате истцом государственной пошлины в сумме ..., которые подлежат взысканию в пользу истца.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Стройкиной А.В. к Шеину А.И. о взыскании вознаграждения за оказание юридической помощи - удовлетворить.
Взыскать с Шеина А.И. в пользу Стройкиной А.В. по договору поручения от 23.01.2008 г. сумму долга в размере ...., по договору поручения от 06.10.2008 г. сумму долга в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... а также сумму госпошлины в размере ...
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 03 июня 2011 года.
Судья: И.Н. Перовских