ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июня 2011 года
Суд Ленинского района г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,
при секретаре Файзуллиной Р.Ш.
при участии представителя истца Раимова Т.Э.,
представителя ответчика Григорьева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А.В. к ОАО СК «РОСНО» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Петров А.В. обратился в суд к ОАО СК «РОСНО» с иском о взыскании страхового возмещения.
Истец просил суд: взыскать с ОАО СК «РОСНО» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ..., расходы на оплату услуг эксперта в сумме ... рублей, судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности, предусматривающей право отказа полностью или частично от исковых требований, Раимов Т.Э. отказался от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Григорьев Д.В., действующий на основании доверенности, не возражал против отказа истца от иска.
В судебное заседание истец не явился, был извещен о нем надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителей сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии с чч.1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.
Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, суд принимает данный отказ.
Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителю истца разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ - о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании чего производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от данных требований.
Руководствуясь статьей 39, статьей 173, пунктом 3 статьи 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Петрова А.В. к ОАО СК «РОСНО» о взыскании суммы страхового возмещения, в связи с отказом истца от искового заявления.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней.
Судья: