Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 25 мая 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Нуждина А.В.,
с участием представителя истца Дударь А.Д.,
при секретаре Щеголеве Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панченко А.П. к закрытому акционерному обществу «ГУТА - Страхование» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Панченко А.П. обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен добровольного страхования транспортного средства №, согласно которому был застрахован принадлежащий ему автомобиль «Тойота Королла» регистрационный знак №, по рискам «Повреждение ТС», «Хищение ТС» на сумму ... рублей.
В период действия указанного договора наступил страховой случай, а именно: повреждение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом были выполнены все обязательства согласно Правил страхования транспортных средств, однако, Страховщиком в установленный срок не принято решение о признании или не признании указанного случая страховым.
Просил взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в его пользу сумму страхового возмещения в размере ..., расходы на оценку в сумме ... рублей, расходы на подготовку к осмотру в сумме ... копеек, расходы на отправление телеграмм в сумме ... рублей, на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, по оформлению нотариальной доверенности - ... рублей.
Впоследствии истцом уточнены исковые требования, просил суд взыскать в его пользу сумму ущерба ... (в том числе расходы на оценку, подготовку к осмотру, отправление телеграмм), расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, расходы на оформление доверенности в сумме ... рублей.
Истец Панченко А.П., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Дударь А.Д., действующий на основании доверенности, требования искового заявления поддержал с учетом их уточнения.
Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
Представитель третьего лица ОАО СК «РОСНО», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно положений ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (абзац 1 пункта 2).
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (п. 3 ст.940 ГК РФ).Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.
Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен удовлетворять обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
На основании положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Вместе с тем положениями п.1 ст.963 ГК РФ предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Однако таких оснований для освобождения ответчика как страховщика от выплаты истцу страхового возмещения в рассматриваемом случае судом не установлено.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Панченко А.П. и ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен добровольного страхования транспортного средства ..., согласно которому был застрахован принадлежащий ему автомобиль «Тойота Королла» регистрационный знак ..., по рискам «Повреждение ТС», «Хищение ТС» на сумму ... рублей. Сумма страховой премии составила ... копеек.
Выполнение обязательств Панченко А.П. перед страховой компанией по выплате страховой премии ответчиком не оспаривалось.
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в ... на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-211440 регистрационный знак №, под управлением ФИО4, и автомобиля «Тойота Королла» регистрационный знак №, под управлением Панченко А.П.
Согласно постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в нарушение п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем, при повороте налево не справился с управлением, не выдержал безопасный боковой интервал, допустил наезд на стоящий автомобиль, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Изучив материал об административном правонарушении, в том числе схему места совершения дорожно-транспортного происшествия, объяснения участников ДТП, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является ФИО4, вины Панченко А.П. в совершении ДТП суд не усматривает.
Как видно из платежного поручения за № от ДД.ММ.ГГГГ, на счет истца ЗАО «ГУТА - Страхование» было перечислено страховое возмещение в сумме ... рублей, таким образом, ответчиком было признано наступление страхового случая.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В связи с чем, затраты истца на проведение оценки в «Независимое Автоэкспертное Бюро» ИП ФИО5 в сумме ... рублей, что подтверждается договором на проведение оценочных работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки выполненных оценочных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 31-34). В пользу истца также подлежат взысканию затраты на подготовку автомобиля к осмотру в сумме ... рубля, что подтверждается заказ-нарядами и актами выполненных работ, квитанциями к приходно-кассовым ордерам (л.д. 19-26), затраты на уведомление Страховщика и второго участника дорожно-транспортного происшествия о проведении осмотра в сумме ... рублей (л.д. 27-29), а всего ... рублей.
Однако, учитывая, что суд не может выйти за рамки заявленных истцом исковых требований, а представителем истца в судебном заседании были уточнены заявленные требования в части взыскания суммы ущерба с учетом расходов на оценку, подготовку к осмотру, отправление телеграмм, в размере ..., суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в размере ...
В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию как судебные расходы, понесенные истцом за оформление полномочий (нотариальное удостоверение доверенности) представителя истца Дударь А.Д. в сумме ... рублей.
С учетом объема действий представителя истца Дударь А.Д. (подготовка документов в суд, в т.ч. искового заявления, доказательств; участие в судебном заседание), учитывая принципы разумности и исходя из положений ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения документально подтвержденных (договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ) расходов подлежат взысканию ... рублей.
В силу статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Панченко А.П. к закрытому акционерному обществу «ГУТА - Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Панченко А.П. расходы за составление отчета, на подготовку автомобиля к осмотру, за составление телеграммы в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме ... рублей, а всего ...
Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в доход государства государственную пошлину в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме
Судья: подпись
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
Полный текст решения изготовлен 30.05.2011 года.
Судья: