РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Месяца О.К.,
с участием представителя истца Фалькович В.Б.,
при секретаре Лексиковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Оренбурге гражданское дело по иску Баскаковой Л.В. к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») о взыскании суммы ущерба и утраты товарной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
Баскакова Л.В. (истец) обратился к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») о взыскании суммы ущерба причиненного ДТП, по тем основаниям, что ... в результате ДТП, произошедшего в ... был причинен ущерб автомобилю марки ..., регистрационный номер ..., принадлежащему Баскаковой Л.В. Виновным в причинении ущерба был признан Абраменков С.А., управлявший ВАЗ-111830, регистрационный номер ... 56.
Риск гражданской ответственности Абраменкова С.А. застрахован в ЗАО «МАКС» (страховой полис ВВВ ...).
Истец обратился в филиал ЗАО «МАКС» Оренбургской области для получения возмещения затрат на восстановление автомобиля, предоставив при этом все необходимые документы, в результате чего .... ей было выплачено страховое возмещение в сумме .... В возмещении остальной части было отказано.
Согласно Отчету ... об определении рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля ..., регистрационный номер ..., пострадавшего в результате ДТП, рыночная стоимость затрат с учетом износа на восстановление автомобиля составляет .... Стоимость услуг «Независимой Автоэкспертизы» ИП ... по оценке имущества составила ....
Согласно Отчету ... об определении величины утраты товарной стоимости автомобиля ..., регистрационный номер ..., пострадавшего в результате ДТП, величина утраты товарной стоимости составляет .... Стоимость услуг «Независимой Автоэкспертизы» ИП Решетов О.В. по определению утраты товарной стоимости автомобиля составила ...
Просила взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Баскаковой Л.В. невыплаченную часть страхового возмещения в сумме ..., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере .... Взыскать с ответчика в пользу Баскаковой Л.В. судебные издержки: стоимость услуг ««Независимой Автоэкспертизы» ИП Решетов О.В. по определению утраты товарной стоимости автомобиля и определению рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля в размере ..., за оказание юридических услуг в размере ..., расходы на оформление доверенности в размере ...., в счет оплаты госпошлины в размере ..., за оказанные истцу медицинские услуги в размере ..., услуги эвакуатора в сумме ....
Истец, надлежаще извещенный о времени и месте настоящего судебного разбирательства в него не явился, но письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Фалькович В.Б., действуя на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Баскаковой Л.В. невыплаченную часть страхового возмещения в сумме ..., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере .... Взыскать с ответчика в пользу Баскаковой Л.В. судебные издержки: стоимость услуг ««Независимой Автоэкспертизы» ИП Решетов О.В. по определению утраты товарной стоимости автомобиля и определению рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля в размере ..., за оказание юридических услуг в размере ..., расходы на оформление доверенности в размере ... в счет оплаты госпошлины в размере ....
В судебное заседание представитель ЗАО «МАКС» не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
По положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом в случаях, предусмотренных законом, может быть застрахован риск ответственности по договорам - гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Согласно положений статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. (п.1) Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. (п.2) В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно положений статьи 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. (п.1) Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке. (п.3)
Аналогичные вышеприведенным положения содержатся в Федеральном законе от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями в ред. на момент рассматриваемого ДТП) в отношении владельцев транспортных средств.
Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. При этом под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Статьей 7 того же Федерального закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
По свидетельству о регистрации транспортного средства, паспорту транспортного средства собственником автомобиля ..., регистрационный номер ... 56 является Баскакова Лариса Викторовна.
Согласно Справке о дорожно-транспортном происшествии от ... Абраменков С.А. двигаясь на автомобиле ВАЗ 111830 рег. знак ... нарушил п.п. 1.3, 1.5, 6.2 ПДД, ст. 12.12 КоАП РФ повредив автомобиль HYUNDAI-GETZ, регистрационный номер ... принадлежащий Баскаковой Л.В..
В Постановлении по делу об административном правонарушении ... от ... следует, что Абраменков С.А. совершил нарушение п. 13, 15, 6.2 ПДД. Управляя автомобилем, выехал на перекресток регулируемый ... на запрещенный сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем HYUNDAI-GETZ, регистрационный номер ....
Согласно материалам административного дела виновным в ДТП признан водитель Абраменков С.А. Собственником автомобиля является Юлдашев С.Ф.
Гражданская ответственность Абраменкова С.А. застрахована в страховой компании ЗАО «МАКС» на основании страхового полиса серии ....
В результате случившегося ДТП имуществу истца, а именно автомобилю HYUNDAI-GETZ, регистрационный номер ..., причинен ущерб.
Вышеуказанные обстоятельства, факт причинения автомобилю истца механических повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия ... с участием истца и водителя Абраменкова С.А., ответчиком не оспаривались.
Как видно из материалов дела, истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о перечислении страхового возмещениям по факту ДТП и заявлением о возмещении убытков.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Исходя из положений пунктов 1,2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Если осмотр и независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) организовать в отношении этого транспортного средства независимую экспертизу. Страхователь обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика в порядке, предусмотренном договором обязательного страхования.
При этом страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. (п. 3 того же Федерального закона) Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. (п. 4 того же Федерального закона)
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24.03.2011г. была назначена судебная стоимостная экспертиза, производство которой было поручено эксперту Якупову А.Р. ООО «Независимого экспертного бюро».
Согласно Отчету ООО «Независимого экспертного бюро» ... от .... рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI-GETZ, регистрационный номер ... составляет ...; величина утраты товарной стоимости составила ....
ЗАО «МАКС» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатила истцу страховое возмещение в размере ....
Следовательно, ЗАО «МАКС» должно возместить ущерб в размере: .... (рыночная стоимость восстановительного ремонта) - ... -(часть оплаченного ущерба) = ... (разница ущерба) 57 копеек.
До вынесения судом настоящего решения ответчиком не представлено суду, каких- либо доказательств, свидетельствующих о том,почему до настоящего времени не произведена страховая выплата в полном объеме, либообстоятельства, свидетельствующие об отказе в страховой выплате.
Утрата товарной стоимости автомобилей относится к реальному ущербу и судебная практика по данному вопросу является сложившейся.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Таким образом, общая сумма ущерба причиненного автомобилю истца вместе с УТС составила ... + ... = ..., что со стороны ответчика не оспаривалось и не опровергалось.
Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать ....
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что для защиты своих прав истцом произведена оценка размера восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости на общую сумму ... рублей, уплачена государственная пошлина при удостоверении доверенности в размере ..., и государственная пошлина в размере ... при подаче искового заявления в суд.
В качестве судебных расходов так же в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах, с учетом участия в подготовке дела к судебному разбирательству и судебном заседании, составлении искового заявления, наличия договора об оказании юридических услуг и квитанции о фактической оплате, подлежит взысканию уплаченная истцом сумма расходов на услуги представителя в размере ....
Общий объем подлежащих взысканию с ответчиков судебных расходов составит .... Таким образом, размер подлежащих взысканию с ответчика ЗАО «МАКС» судебных расходов составит ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Баскаковой Л.В. к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») в пользу Баскаковой Л.В. в счет страховой выплаты ..., судебные расходы в размере ..., а всего ....
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна, в окончательной форме
решение изготовлено 02.06.2011г., судья: