Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 30 мая 2011 года
Суд Ленинского района города Оренбурга
в составе председательствующего судьи Нуждина А.В.,
с участием представителя истца Барсукова А.М., представителя ответчика Мишина С.Н.,
при секретаре Щеголеве Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савельевой О.Г, к открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о возмещении убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Савельева О.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «СГ «МСК» о возмещении убытков, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и Барсуковым К.А. был заключен кредитный договор № на приобретение квартиры. Обеспечением исполнения обязательств Барсукова К.А. по кредитному договору является ипотека в силу закона, страхование его жизни и утраты трудоспособности.
С целью обеспечения обязательств ДД.ММ.ГГГГ Барсуковым К.А. был заключен договор комплексного ипотечного страхования с ОАО «СГ «МСК» сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по указанному договору выступает КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО).
ДД.ММ.ГГГГ Барсуков К.А. скончался. На дату его смерти кредитное обязательство не было выплачено.
ДД.ММ.ГГГГ в наследование имуществом в равных долях вступили: Барсуков А.М., ФИО3 ФИО4 и ФИО5
Истица обратилась с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, однако, в выплате было отказано.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07.09.2010 года с ОАО «СГ «МСК» в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) было взыскано страховое возмещение по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита по договору № в сумме .... Решение суда вступило в законную силу 02.02.2011 года.
До вступления наследниками погибшего в наследство Савельева О.Г.., являясь матерью наследника ФИО5, по требования Банка внесла платежи в счет погашения кредита на сумму ... рублей.
Считает, что данные расходы были понесены истицей в связи с неисполнением ответчиком без законных оснований обязательств по договору страхования.
Савельева О.Г. просила суд взыскать в ее пользу с ОАО «СГ «МСК» расходы, понесенные в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору страхования, в сумме ... рублей, а также судебные расходы в сумме ... рубля, из которых: ... - расходы по оплате государственной пошлины, ... рублей - расходы по оформлению доверенности на представителя, ... рублей - расходы по оплате юридических услуг.
В судебное заседание истица Савельева О.Г., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась.
Представитель истицы Барсуков А.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «СГ «МСК» Мишин С.Н., действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении исковых требований отказать, считает, что Страховщиком исполнены все обязательства в полном объеме.
Представитель третьего лица КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО), извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей истицы и ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Барсуков К.А. и КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) заключили кредитный договор №
В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Барсукову К.А. кредит в размере ... рублей для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
Обеспечением исполнения обязательств Барсукова К.А. по кредитному договору, среди прочих, являются: ипотека квартиры в силу закона (п. 1.4. кредитного договора), страхование его жизни и утраты трудоспособности (п. 4.1.8 Кредитного договора).
С целью обеспечения взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Барсуков К.А. заключил с ответчиком договор комплексного ипотечного страхования в виде полиса № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Выгодоприобретателем по заключенному договору комплексного ипотечного страхования выступает КИТ Финанс Инвестиционный Банк (ОАО).
Барсуков К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти №.
На дату смерти обязательство Барсуковым К.А. по кредитному договору исполнено не было.
ДД.ММ.ГГГГ в наследование имуществом в равных долях (одной четвертой) вступили: отец - Барсуков А.М., мать - ФИО3, дочь - ФИО4, сын - ФИО5.
ДД.ММ.ГГГГ Савельева О.Г., являясь законным представителем несовершеннолетнего наследника ФИО5, обратилась в филиал Страхового ЗАО «МСК-Стандарт» в г. Оренбург с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.
ДД.ММ.ГГГГ Савельевой О.Г. был направлен отказ в выплате страхового возмещения на основании п.6.5.5. Правил комплексного ипотечного страхования от 23.06.2006 года (далее Правила Страхования) - «Страховщик не предоставляет страховое возмещение, если случай произошел в результате занятия Застрахованным лицом воздушными видами спорта, в том числе на любительской основе».
Согласно представленных Савельевой О.Г. приходных кассовых ордеров и расписок, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей были внесены платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ...
07.09.2010 Ленинским районным судом г. Оренбурга года было принято решение, которым на ОАО «СГ «МСК» была возложена обязанность выполнить обязательства по договору комплексного ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в части выплаты страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя - «КИТ Финанс Инвестиционный банк» (ОАО) в счет погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с ОАО «Страховая компания МСК» в пользу «КИТ Финанс Инвестиционный банк» (ОАО) взыскана сумма страхового возмещения по договору комплексного ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с секцией 2 Полиса, страховым случаем признается смерть заемщика по любой причине.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07.09.2010 года установлено наступление страхового случая в период действия договора комплексного ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из секции 2 Полиса при наступлении страхового случая Выгодоприобретателю принадлежит право получения страховой суммы в размере суммы денежных обязательств Заемщика по кредитному договору на момент наступления страхового случая, увеличенной на 10%, но не более страховой суммы, указанной в Приложении №1 за соответствующий период.
Страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным материалам, размер задолженности на указанную дату составил .... Поскольку сумма, причитающаяся Выгодоприобретателю, не может быть больше страховой суммы за определенный период, то по решению суда от 07.09.2010 года в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) с ОАО «СГ «МСК» взыскана сумма в размере ....
Таким образом, ответчик ОАО «СК «МСК» в полном объеме выполнил свои обязательства по выплате страховой суммы согласно договору комплексного ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Страховщиком были выполнены обязательства по договору в полном объеме, выплата денежных средств истицей в счет обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась на добровольной основе за период, после наступления страхового случая, вины ОАО «СГ «МСК» в выполнении истицей обязательств по кредитному договору суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Савельевой О.Г, к открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о возмещении убытков, поскольку вины страховой компании в данном случае суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Савельевой О.Г, к открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о возмещении убытков отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна.
Полный текст решения изготовлен 08.06.2011 года.
Судья:
Секретарь: