ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июня 2011 года
Суд Ленинского района г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,
при секретаре Файзуллиной Р.Ш.
с участием истца Лашина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лашина С.В. к Лашиной Т.В., открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Лашин С.В. обратился в суд с заявлением к Лашиной Т.В., ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с иском об освобождении имущества от ареста. Указал, что на имущество должника Лашиной Т.В. - ... наложен арест. Однако указанный автомобиль был приобретен во время брака истца Лашина С.В. и ответчика Лашиной Т.В., таким образом, является их совместной собственностью. Просил суд освободить от ареста ... долю ..., зарегистрированного за Лашиной Т.В.
В судебном заседании истец отказался от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены о нем надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии с чч.1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.
Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, суд принимает данный отказ.
Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ - о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании чего производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от данных требований.
Руководствуясь статьей 39, статьей 173, пунктом 3 статьи 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лашина С.В. к Лашиной Т.В., открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» об освобождении имущества от ареста, в связи с отказом истца от искового заявления.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней.
Судья: