Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 июня 2011 года Ленинский районный суд города Оренбурга в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В., при секретаре Курочкиной Ю.В., с участием представителя ответчика Никифоровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью к Поднебесному Д.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец КБ «Кольцо Урала» ООО обратился в суд с иском к Поднебесному Д.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что по кредитному договору от 31.05.2010 года № ... истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей с уплатой ... % годовых, единовременной уплачиваемой комиссии при выдаче кредита ... % от суммы предоставленного кредита и ежемесячной комиссии за обслуживание сопровождение кредита в размере ... рублей. Порядок уплаты процентов - ежемесячно, в срок не позднее ... числа месяца, в случае полного погашения кредита проценты уплачиваются в день возврата кредита. Свои обязательства банк выполнил полностью. Заемщик свои обязательства по вышеуказанному договору выполнил частично, уплатив часть процентов за пользование кредитом и часть основного долга. 21.02.2011 г. заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита, в котором предлагалось в срок не позднее 09.03.2011 г. выполнить указанное требование. Заемщик требования банка не выполнил, и до настоящего времени задолженность не погашена. На 09.03.2011 г. задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет ... рубля, в том числе: сумма пени по просроченным процентам в размере ... рублей, сумма пени по просроченному кредиту в размере ... рублей, сумма неустойки за просрочку комиссии за обслуживание и сопровождение в размере ... рублей, сумма комиссии за обслуживание и сопровождение кредита в размере ... рублей, сумма процентов в размере ... рублей, сумма просроченного кредита в размере ... рублей, сумма процентов за просроченный кредит в размере ... рублей. Истец просил: 1. взыскать с Поднебесного Д.В. в его пользу задолженность по кредитному договору № от 31.05.2010 г. в сумме ... рубля, в том числе: сумма пени по просроченным процентам в размере ... рублей, сумма пени по просроченному кредиту в размере ... рублей, сумма неустойки за просрочку комиссии за обслуживание и сопровождение в размере ... рублей, сумма комиссии за обслуживание и сопровождение кредита в размере ... рублей, сумма процентов в размере ... рублей, сумма просроченного кредита в размере ... рублей, сумма процентов за просроченный кредит в размере ... рублей. 2. взыскать с Поднебесного Д.В. в его пользу государственную пошлину в размере ... рублей. В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» Коваленко А.В., действующая на основании доверенности от 10.08.2010 г. не явилась, извещена была надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без ее участия. Ответчик Поднебесный Д.В. в судебное заседание не явился, извещен был по последнему месту жительства. После поступления в суд уведомления, что адресат по указанному адресу не проживает, суд в порядке, установленном ст. ст. 50,119 ГПК РФ определил, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и привлек к участию в деле в качестве представителя ответчика - адвоката Никифорову Н.В. Представитель ответчика адвокат Никифорова Н.В., действующая на основании ордера, возражала в удовлетворения заявленных требований. Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему: Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. В силу ст. 309 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из п. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что между КБ «Кольцо Урала» ООО (далее - Банк) и Поднебесным Д.В. (далее - Заемщик) 31.05.2010 года был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязуется предоставитьЗаемщику денежные средства в сумме ... рублей, на срок - 29.05.2015 г. с уплатой ... % годовых, единовременной комиссии при выдаче кредита ... % от суммы кредита и ежемесячной комиссии за обслуживание и сопровождение кредита в размере ... рублей. А заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, единовременную комиссию при выдаче кредита и ежемесячную комиссию за обслуживание и сопровождение кредита. Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями договора, о чем имеется подпись в кредитном договоре. Исполнение истцом своих обязательств по договору было осуществлено надлежащим образом: сумма кредита в размере ... рублей была предоставлена Поднебесному Д.В. в кассе истца, что подтверждается расходным кассовым ордером от 31.05.2010 г. У ответчика Поднебесного Д.В. с момента предоставления кредита возникла обязанность возврата кредита и погашения задолженности в целом в порядке, определенном условиями кредитного договора. Согласно п. 2.3 кредитного договора, заемщик обязуется ежемесячно производить уплату процентов по кредиту в срок не позднее 31 числа месяца, следующего за периодом начисления процентов. Однако Поднебесный Д.В. не осуществлял в установленном порядке возврат истцу суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссий. А именно, не осуществлял размещение денежных средств на своем счете. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. В соответствии с п.4.1 кредитного договора, заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, ежемесячной комиссии за обслуживание и сопровождение кредита, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита. Согласно п. 4.2 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита в соответствии с п.2.5 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом за период просрочки от суммы просроченной задолженности до даты фактического возврата суммы кредита. Пеня уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование кредитом и ежемесячной комиссии за обслуживание кредита, указанных в п.1.1,2.3,2.4 договора, уплачиваемых заемщиком до даты фактического возврата суммы кредита. Из п. 4.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов и ежемесячной комиссии в соответствии с п.п.2.3,2.4 договора заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа по процентам или ежемесячной комиссии за каждый день просрочки. В соответствии с п.5.1 кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования мим в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Поскольку ответчик Поднебесный Д.В. не исполнял обязанность по уплате очередного платежа, истец на основании условий договора, правомерно требует возврата задолженности по кредиту в полном объеме. Истцом представлен расчет задолженности, по которому сумма задолженности Поднебесного Д.В. по просроченному кредиту составляет ... рубля, сумма процентов за просроченный кредит ... рубля, сумма процентов за пользование кредитом ... рубля, пени по просроченному кредиту ... рублей, пени по просроченным процентам ... рублей. Суд считает его верным, так как он соответствует условиям кредитного договора и произведен с учетом внесенных денежных сумм. При этом суд считает, что пени по просроченному кредиту в размере ... рублей и пени по просроченным процентам в размере ... рублей соразмерны нарушенному обязательству. В связи с этим, суд считает исковые требования истца в части суммы основного долга, процентов и пени обоснованными, поскольку ответчик Поднебесный Д.В. принял на себя обязательства перед кредитором возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и за просроченный кредит в сроки и в порядке, обусловленные договором, однако не выполнил их в обусловленный срок. В части исковых требований КБ «Кольцо Урала» ООО о взыскании с ответчицы ФИО8 комиссии за обслуживание и сопровождение кредита в размере ... рублей и неустойки за просрочку комиссии за обслуживание и сопровождение в размере ... рубля, суд приходит к следующему: Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона РФ от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с сними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26 марта 2007 года № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредитная обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счёта. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщиком и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Комиссия за открытие, ведение ссудных счетов нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрены, в связи с чем включение в кредитный договор условия о их выплате является нарушением прав потребителя. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Таким образом, взимание, банком комиссии (платы) за открытие и ведение ссудного счета с граждан неправомерно. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований КБ «Кольцо Урала» ООО к Поднебесному Д.В. в части взыскания комиссии за обслуживание и сопровождение кредита в размере ... рублей и производного от него требования о взыскании неустойки за просрочку комиссии за обслуживание и сопровождение в размере ... рублей отказать. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика Поднебесного Д.В. в пользу истца в счет возмещения оплаченной госпошлины ... рубля. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью - удовлетворить частично. Взыскать с Поднебесного Д.В. в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью денежные средства в сумме ... рубля, из которых: ... рубля - просроченный кредит, ... рубля - сумма процентов за просроченный кредит, ... рубля - сумма процентов за пользование кредитом, ... рублей - пени по просроченному кредиту, ... рублей - пени по просроченным процентам, ... рубля - расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью - отказать. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Судья: Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2011 г. Судья: