РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 31 мая 2011 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи ДонцовойЮ.И.
при секретаре Ельчанинвой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Краснову А.В. о взыскании в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» (истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 18.07.2008 года в 20 ч. 00 мин. по адресу г. Оренбург, ул. Алтайская, д. 2/1 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Ford-Fusion №, водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ЗАЗ Sens № и водителя Краснова А.В., управлявшего автомобилем ГАЗ 33022-0000350 №.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения п.п. 9.10, п.п. 2.7, п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ ответчиком.
В результате ДТП автомобилю ЗАЗ Sens № были причинены механические повреждения.
В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 33022-0000350 № была застрахована по договору № истцом было выплачено потерпевшему ФИО4 в добровольном порядке страховое возмещение в размере ... руб. (платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ). Данная сумма определена согласно расчету №. Также по решению суда от 12.11.2008 года в пользу собственника автомобиля ЗАЗ Sens № взыскано с них денежная сумма в размере ... руб., из которых страховое возмещение составляет ... руб. Общая сумма выплаченного страхового возмещения составляет ... руб..
Поскольку ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенный права управления до 18.12.2008г., то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. №263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
На претензию о возмещении страховой выплаты в добровольном порядке Ответчик не ответил.
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу ... руб. выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и ... руб. расходов по уплате госпошлины.
Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явились.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В рамках положений ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ) под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В этой же норме права дано определение страхового случая как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Аналогичные положения содержатся в статье 15 того же закона, ст.9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27 ноября 1992 года № 4015-I, п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее по тексту - Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).
Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
По положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу положений статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу положений п. 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Исходя из положений ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г., подпункта «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Из справок о дорожно-транспортном происшествии, об участии в дорожно-транспортном происшествии, протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Краснов А.В. 18.07.2008 г. в 20.00 час. Управляя автомобилем ГАЗ-33022 № совершил нарушение п. 2.7 и 2.1.1 ПДД, а именно - управлял авто в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления до 18.12.2008 г.; также совершил нарушение п.п. 9.10 ПДД управлял автомобилем, не выдержал дистанцию до движущихся впереди транспортных средств, которая позволила бы избежать столкновение.
В результате указанных действий произошло ДТП с участием водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Ford-Fusion №, водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ЗАЗ Sens № и водителя Краснова А.В., управлявшего автомобилем ГАЗ 33022-0000350 №.
Согласно платежного поручения № о ДД.ММ.ГГГГ филиалом ООО «РГС-Поволжье» - «Управление по Оренбургской области» было выплачено ФИО4 страховое возмещение в размере ... руб..
Вступившим в законную силу 28.11.2008 г. решением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г.Оренбурга от 12.11.2008 г. по гражданскому делу по иску ФИО4 к ООО «Росгосстрах-Поволжье» в лице филиала ООО «РГС-Поволжье» - «Управление по Оренбургской области» о взыскании денежной суммы части страхового возмещения, исковые требования истца были удовлетворены и с ООО Росгосстрах-Поволжье» в лице филиала ООО «РГС-Поволжье» - «Управление по Оренбургской области» в пользу ФИО4 было взыскано ... руб. ... коп., в т.ч. ... руб. ... коп. - величина утраты товарной стоимости автомобиля, ... руб. - возмещение расходов по оплате услуг эксперта по составлению отчета определения величины утраты товарной стоимости автомобиля; ... руб. - возмещение расходов по оказанию юридической помощи представителя; 500 руб. - возмещение нотариальных расходов по оформлению доверенности, ... руб. - возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ филиалом ООО «РГС-Поволжье» - «Управление по Оренбургской области» ФИО4 по исполнительному листу была выплачена сумма в размере ... руб., из которой страховое возмещение составляет ... руб. (...).
Из договора о присоединении от 26 октября 2009 г. видно, что ООО «РГС-Поволжье» было присоединено к ООО «Росгосстрах».
Таким образом, из всей совокупности доказательств, представленных суду следует, что именно между действиями Краснова А.В., выразившимися в нарушении п.п.9.10 Правил дорожного движения и наступившими вредными последствиями для автомобиля ФИО4 имеется причинно-следственная связь. Указанное событие было признано страховым случаем и истцом ФИО4 было выплачено страховое возмещение в размере ... руб. (...).
При таких обстоятельствах расходы истца как страховщика составили ... рублей, что в пределах лимита ответственности страховщика перед потерпевшим, установленного вышеприведенными нормами материально права.
При таких обстоятельствах исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... рублей в счет возмещения документально подтвержденных расходов истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит ... рублей (...).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Краснову А.В. о взыскании в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Краснова А.В. в пользу ООО «Росгосстрах» ... руб. ... коп. в счет возмещения вреда в порядке регресса и ... руб. ... коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего ... (...) рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Донцова Ю.И.
В окончательной форме решение изготовлено 07 июня 2011 года.