решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 30 мая 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

с участием представителя истца Музечковой И.А., представителя ответчика Грякало В.Е. - адвоката Шайхутдинова М.Р.,

при секретаре Щёголеве Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Грякало В.Е. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Грякало В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ответчик заключил с ОАО «Газпромбанк» договор о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 20 % годовых.

В соответствии с п.1.12 и п. 2.1 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ОАО «Газпромбанк», условия, тарифы и заявление, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом и банком, в совокупности составляют договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ОАО «Газпромбанк».

В соответствии с п. 3.4.1 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ОАО «Газпромбанк», являющихся неотъемлемой частью договора, заемщик обязался производить внесение денежных средств для гашения кредита и уплаты процентов на счет карты. При этом в силу п. 3.4.3.Условий клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенной договором.

Пунктом 4 Тарифов, раздел 3.3. Условий договора, предусмотрена ответственность заемщика в случае просрочки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, то с него взимается штрафная неустойка в размере 0,2 % в день от суммы просроченной задолженности.

Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Последний платеж был произведен в декабре 2010 года, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

По состоянию на 14.03.2010 года задолженность по кредитному договору составила ..., из которой: ... - просроченная задолженность по кредиту; ... - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; ... - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

Истец просил суд взыскать с ответчика Грякало В.Е. в свою пользу указанную выше задолженность по договору о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ОАО «Газпромбанк» в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Представитель истца ОАО «Газпромбанк» Музечкова И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта судебного пристава по ОУПДС ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Грякало В.Е. по адресу: <адрес>, длительное время не проживает. Местонахождение Грякало В.Е. установить не представляется возможным.

Согласно акта, предоставленного ОАО «Газпромбанк», указано, что со слов супруги Грякало В.Е по адресу: <адрес>, не проживает длительное время. Корреспонденция, направленная судом по месту жительства ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Учитывая изложенное, суд определил привлечь к участию в деле в качестве представителя ответчика Грякало В.Е. адвоката Шайхутдинова М.Р. в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Ответчик Грякало В.Е., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Представитель ответчика Шайхутдинов М.Р., действующий на основании ордера, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей истца и ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом в силу ч. 2 настоящей статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и Грякало В.Е. был заключен договор о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт № на сумму ... рублей, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20% годовых.

Кредит был получен ответчиком путем зачисления денежных средств в сумме ... рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 3.4.3 Условий предоставления кредита по банковской карте, Заемщик обязан гасить кредит в сроки, установленные договором о предоставлении кредита.

Ответчик систематически нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, предусмотренных в графике платежей.

В соответствии с п. 4.2.3 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ОАО «Газпромбанк», при нарушении клиентом хотя бы одного из условий договора банка вправе произвести блокирование банковских карт, прекратить предоставление кредита и/или потребовать досрочного погашения общей задолженности по договору.

01.03.2011 года Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о прекращении предоставления кредита. Однако в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору на 14.03.2010 года задолженность по кредитному договору составила: ..., просроченная задолженность по кредиту; ..., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; ... неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

Судом проверялся расчет истца и признан верным, вследствие чего в пользу истца подлежат взысканию с ответчика следующие денежные суммы:

Просроченная задолженность по кредиту - ...

Просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом ...

Неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом - ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Грякало В.Е. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Газпромбанк» с Грякало В.Е. просроченную задолженность по кредиту в сумме ..., сумму просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом - ..., сумму неустойки, начисленную на сумму не возвращенного в срок кредита, и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом - ..., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ..., а всего ...

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Полный текст решения изготовлен 03.06.2011 года.

Судья: