Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Селютиной И.Ф. представителя Министерства финансов РФ, УФК по Оренбургской области Кулбаисовой С.К. при секретаре Файзуллиной Р.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орешкиной М.О. к Министерству Финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Оренбургской области о возмещении морального вреда, УСТАНОВИЛ: Орешкина М.О. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. следственными органами в её отношении осуществлялось уголовное преследование по подозрению и обвинению ... ФИО1 и ФИО2., соединенное с длительным содержанием под стражей более ... и длительными судебными слушаниями. Указанные действия являются незаконными и необоснованными по следующим основаниям. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Орешкиной М.О. по предъявленному обвинению в совершении ... ФИО1 и ФИО2 за отсутствием в деянии состава данных преступлений прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. Указанное постановление вступило в законную силу. Постановлением Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. за Орешкиной М.О. признано право на частичную реабилитацию. Незаконными действиями ответчика истице был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Физические страдания Орешкиной М.О. заключались в ежедневных головных болях, бессоннице, потере аппетита, болей в желудке, а также в обострении хронических заболеваний. Нравственные страдания истицы заключались в претерпевании ею чувства неизвестности, неопределенности, страха, обиды и разочарования в органах государственной власти. Истец просила суд взыскать с ответчика УФК по Оренбургской области компенсацию морального вреда, причиненного незаконным и необоснованным уголовным преследованием в размере ... рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве соответчика к участию в деле привлечено Министерство финансов РФ. Истец Орешкина М.О. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Представитель ответчиков Кулбаисова С.К., действующая на основании доверенностей, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. С учетом мнения представителя ответчиков, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие истца, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. Заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Материалами дела установлено, что приговором Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. Орешкина М.О. была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных .... На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ей назначено наказание в виде ..., с отбыванием наказания в ... Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Орешкиной М.О. по предъявленному обвинению в совершении ... за отсутствием в деянии состава данных преступлений в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения прекращено. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. вышеуказанный приговор изменен, её действия в отношении потерпевшей ФИО1 переквалифицированы со ... на ....На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ей назначено наказание в виде .... Постановлением Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. за Орешкиной М.О. признано право на частичную реабилитацию. В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В соответствии со ст. 136 УПК РФ иски за причиненный незаконным или необоснованным уголовным преследованием моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Исходя из содержания ст. ст. 133-139, 397 и 399 УПК РФ, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). Исключение из обвинения части эпизодов или квалифицирующих признаков судом, постановившим обвинительный приговор, сами по себе не являются реабилитирующими обстоятельствами. С доводами истца о том, что она имеет право на компенсацию морального вреда в связи с тем, что за ней признано право на частичную реабилитацию суд не соглашается. Как установлено судом, в отношении Орешкиной М.О. не было вынесено оправдательного приговора. Уголовное дело в отношении Орешкиной М.О. прекращенопо предъявленному обвинению в совершении ... Однако она была осуждена по указанным эпизодам по ... В случае частичного оправдания лица суд в соответствии с ст.399 УПК РФ или в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, подсудимый уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. По смыслу указанной нормы закона право на реабилитацию, включающее в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах, имеют лишь лица полностью оправданные по предъявленному им обвинению и не осужденные по другому обвинению. При таких обстоятельствах, оснований для признания за Орешкиной М.О. права на компенсацию морального вреда, причиненного незаконным и необоснованным уголовным преследованием не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Орешкиной М.О. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Орешкиной М.О. в удовлетворении исковых требований к Министерству Финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Оренбургской области о возмещении морального вреда - отказать Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: Полный текст решения изготовлен 10.06.2011 г. Судья: