РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н., при секретаре Гвоздевой Л.П., с участием истца Черныш В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черныша В.П. к Шмаковой Т.Д. о взыскании суммы долга по договорам займа, УСТАНОВИЛ: Черныш В.П. обратился в суд с иском, указав, что 25.03.2008 г. им была передана Шмаковой Т.Д. денежная сумма в размере ... ответчик обязалась вернуть указанную сумму до 30.04.2008 г., о чем составлена соответствующая расписка. 18.10.2010 г. истом передано еще .... на срок до 31.12.2010 г. До настоящего времени долг ответчиком не погашен, денежные средства добровольно не возвращены. Просил взыскать денежные средства в размере ... госпошлину. В последствии, исковые требования дополнил, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... в остальной части исковые требования поддержал. В судебном заседании истец Черныш В.П. уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик Шмакова Т.Д. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь ст.167 ГПК, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Черныша В.П. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что между сторонами Чернышом В.П. и Шмаковой Т.Д. 25.03.2008 г. заключен договор займа, выдана расписка, из содержания которой следует, что Шмакова Т.Д. обязуется до 30.04.2008 г. вернуть Чернышу В.П. денежные средства в размере ... 18.10.2010 г. между сторонами заключен еще один договор займа, в соответствии с которым ответчик получила в долг от Черныша В.П. ... на срок до 31.12.2010 г. Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил обязанность по договорам займа, в установленный срок не возвратил сумму займа, общая сумма долга составила ... Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Анализ изложенного в совокупности позволил суду сделать вывод о том, что исковые требования о взыскании с ответчика долга по договорам займа в сумме ... являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение доводов о возврате долга. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 25.03.2008 г. составила ... по договору займа от 18.10.2010 г. - ... Суд не соглашается с расчетом истца, считает возможным провести свой расчет, согласно которому: По договору займа от 25.03.2008 г. - количество дней просрочки за период с 01.05.2008 г. по 23.05.2011 г. составил 1 117 дней: ... По договору займа от 18.10.2010 г. - количество дней просрочки за период с 01.01.2011 г. по 23.05.2011 г. составил 143 дня: ... Итого, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ... Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В материалах дела имеется чек-ордер от 26.04.2011 г., свидетельствующий об уплате истцом государственной пошлины в сумме ... руб., которые подлежат взысканию в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Черныша В.П. к Шмаковой Т.Д. о взыскании суммы долга по договорам займа - удовлетворить частично. Взыскать со Шмаковой Т.Д. в пользу Черныша В.П. сумму долга по договору займа от 25.03.2008 г. в размере ...., сумму долга по договору займа от 18.10.2010 г. в размере ... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., возврат госпошлины в размере ..., а всего ... В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 16 июня 2011 года. Судья: И.Н. Перовских