Именем Российской Федерации

08 июня 2011 года

Суд Ленинского района города Оренбурга

В составе председательствующего судьи Селютиной И.Ф.

С участием представителя заявителя Зобова И.Ю.,

судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга

УФССП по Оренбургской области Цуркан В.В.,

представителя заинтересованного лица ООО «Гранд» Вирясова В.П.,

при секретаре Файзуллиной Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фандриха И.А. на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области Цуркана В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Фандрих И.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области Цуркана В.В. Указал, что в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по его иску к ООО «Гранд» о взыскании денежной суммы.

В рамках обеспечительных мер по заявленному иску определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. на имущество ответчика по адресу г<адрес> и его расчётные счета в кредитных учреждениях был наложен арест.

В исполнение судебного акта судебным приставом - исполнителем ОСП Ленинского района г. Оренбурга В.В. Цурканом ДД.ММ.ГГГГ. был осуществлён выход по месту расположения ООО «Гранд»: <адрес> При этом судебным приставом-исполнителем было установлено, что имущества ответчика по юридическому адресу нет, а сам ответчик по указанному адресу не располагается.

При этом постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа не содержит ссылок на какие-либо документы или доказательства того, что имущества ответчика по месту его регистрации нет. Иного адреса, т.е. места, где ООО «Гранд» осуществляет свою деятельность, у этого юридического лица нет. В материалах исполнительного производства нет ни одного документа, подтверждающего то обстоятельство, что судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Оренбурга В.В. Цурканом были предприняты все меры по установлению имущества должника в целях исполнения исполнительного документа. Акт о наличии обстоятельств,     в соответствии с     которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, заявителю представлен не был. При таких обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для окончания исполнительного производства. Кроме того, в письме, содержащем постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга В.В. Цуркана неверно указан адрес истца, в результате чего почтовое отправление было направлено неизвестно куда.

Просил суд признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга В.В. Цуркана незаконными и обязать его устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав и свобод.

В судебном заседании заявитель не присутствовал, был извещен о его дате, времени и месте надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Зобов И.Ю., действующий на основании доверенности, уточнил требования: просил суд признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд восстановить срок для обжалобвания указанного постановления, поскольку оно было получено Фандрих И.А. по почте ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается конвертом с отметкой почтового отделения.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области Цуркан В.В. возражал против удовлетворения заявления.

Представитель ООО «Гранд» Вирясов В.П., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявления.

Суд с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Суд, выслушав пояснения представителей заявителя, заинтересованного лица и судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области Цуркан В.В., изучив материалы дела, полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п.1-3 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Подача жалобы на действия судебного пристава-исполнителя осуществляется в 10-дневный срок со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта бездействия либо отказа в отводе.

Течение этого срока для лица, не извещенного своевременно о времени и месте совершения действия (об отказе в его совершении), начинается со дня, когда лицу стало об этом известно.

Заявитель при подаче жалобы вправе ходатайствовать о его восстановлении в случае пропуска. Срок на обжалование действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов по своей правовой природе - процессуально-давностный: его пропуск не может препятствовать принятию заявления (жалобы), но может повлечь отказ в удовлетворении заявленных требований; однако если срок пропущен по уважительной причине, он может быть восстановлен.

О вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Фандриху И.А. стало известно, ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается отметкой на конверте.

Жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть срок на подачу жалобы Фандрихом ИА. не пропущен.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № выданного Ленинским районным судом г.Оренбурга о наложении ареста на имущество ответчика ООО «Гранд», расположенного по адресу: <адрес> а так же на расчетные счета, принадлежащие ООО «Гранд»: № в ФИО1 г.Оренбург ... в ФИО2 к/с ... на сумму .... в пользу взыскателя Фандрих И.А. возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства находящиеся на счете № в ФИО1 о наложении ареста на денежные средства находящиеся на счете № в ФИО2. Данные постановления вручены Фандрих И.А. под роспись для предъявления в кредитные учреждения. ДД.ММ.ГГГГ постановления получены ФИО1 и ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ. в ОСП Ленинского района г. Оренбурга поступило письмо № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ФИО1 г.Оренбург оставляет без исполнения постановление о наложении ареста на счет №, ООО «Гранд», в связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на остаток средств на счете в размере .... ДД.ММ.ГГГГ. уже наложен арест согласно определению Ленинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ., который в дальнейшем будет исполняться по мере поступления средств на счет должника, до полного исполнения в пределах суммы ....

ДД.ММ.ГГГГ. в ОСП Ленинского района г. Оренбурга поступило письмо № от ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО2 в г.Оренбурге, о том, что постановление о наложении ареста на денежные средства возвращается без исполнения в связи с закрытием ДД.ММ.ГГГГ. расчетного счета № принадлежащего ООО «Гранд».

ДД.ММ.ГГГГ. осуществлен выход по месту расположения ООО «Гранд». О чем судебным приставом-исполнителем Цуркан В.В. в присутствии представителя ООО «Гранд» Вирясова В.П., двух понятых был составлен акт совершения исполнительных действий Установлено, что имущество принадлежащее ООО «Гранд» находящегося по адресу: <адрес> отсутствует. ООО «Гранд» по указанному адресу не располагается. Хозяйственная деятельность ООО «Гранд» по указанному адресу не ведется. По указанному адресу располагается жилой дом. В момент осуществления выхода по адресу: <адрес> представлены свидетельства о государственной регистрации права № о том, что собственниками жилого дома расположенного по адресу: № являются: ФИО5 ФИО3 ФИО4

Согласно п.п.3 п.3 ст.46 ФЗ Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается заявителю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах, или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в этом случае судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается заявителю и оканчивает исполнительное производство на основании п.п.3 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, судебным приставом-исполнителем приняты установленные законом меры: он произвел выход по юридическому адресу ООО «Гранд», из материалов дела видно, что по юридическому адресу имущество, принадлежащее ООО «Гранд» не находится, отсутствует офисная мебель, оргтехника, отсутствуют признаки хозяйственной деятельности. Из пояснений судебного пристава-исполнителя Цуркан В.В. и акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ. видно что по адресу: <адрес> расположен жилой дом, в котором на момент выхода судебного пристава-исполнителя находились ... В доме присутствуют признаки жилого помещения: имеется мягкая мебель, спальные места, стол, стулья, предметы обихода, телевизор, ....

У суда нет оснований не доверять пояснениям судебного пристава-исполнителя, поскольку представитель взыскателя отказался участвовать в осмотре по месту нахождения должника. Доказательств, опровергающих пояснения пристава и акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ., суду не представлено. Сведения о наличии у должника другого имущества отсутствуют.

На основании выше указанных норм судебным приставом-исполнителем Цуркан В.В. исполнительное производство № окончено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с отсутствием имущества по указанному адресу, невозможностью наложить арест на выше указанные банковские счета. Исполнительный лист возвращен в Ленинский районный суд г.Оренбурга. Розыск имущества должника по данному делу ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрен.

Довод заявителя о неверно указанном на конверте, в котором взыскателю направлялось оспариваемое постановление, адресе взыскателя суд считает несостоятельным, так как постановление об окончании исполнительного производства № направленное в адрес взыскателя получено им ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушений требований ст.ст. 14, 46, 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» при вынесении судебным приставом-исполнителем Цуркан В.В. постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. судом не установлено. Указанное постановление является законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы Фандриха И.А. на постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области Цуркана В.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Полный текст решения изготовлен 10.06.2011г.

Судья: