18 мая 2011 года г.Оренбург Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Князевой О.М., при секретаре Зиновьевой Е.В., с участием представителя ответчика Блинова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Орск-Балтика» к Терентьеву С.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Компания «Орск-Балтика» обратилось в суд к ответчику Терентьеву С.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что решением Арбитражного суда Оренбургской области дело № ... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания «Орск-Балтика» признано банкротом, открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Данько А.И. По результатам проверки бухгалтерской документации ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец перевел на счет ... ОИКБ «РУСЬ» (ООО) за Терентьева С.С. следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - получатель ... ОИКБ «РУСЬ» (ООО) в сумме ... рублей, основание платежа: погашение ипотечного кредита по договору № Терентьев С.С.; ДД.ММ.ГГГГ - получатель ... ОИКБ «РУСЬ» (ООО) в сумме ... рублей, основание платежа: погашение ипотечного кредита по договору № Терентьев С.С. Общая сумма перечисленных денежных средств составила ... рублей. Таким образом, истец исполнил обязательства ответчика по ипотечному договору, заключенному между ОИКБ «РУСЬ» (ООО) и ответчиком. ОИКБ «РУСЬ» (ООО) в соответствии со ст. 313 ГК РФ принял за ответчика исполненное истцом обязательство. Последствием такого исполнения является с одной стороны, прекращение обязательства между первоначальным кредитором и должником, другой - возникновение обязательственных отношений между третьим лицом и должником, в котором третье лицо выступает в качестве кредитора. Истец просил суд: а всего ... рублей. Истец уточнил исковые требования, просил суд: В судебном заседании представитель ответчика Блинов В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89), возражал против удовлетворения исковых требований. Истец и ответчик в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, согласно ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно положений п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Согласно ст. 1107 ГК РФ - лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п.1). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2). В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставке, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского кредита на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОИКБ «Русь» (ООО) (кредитор) и Терентьевым С.С., ФИО5, ФИО7, ФИО6 (выступающих в качестве солидарных заемщиков) был заключен кредитный договор №АКД, согласно которого кредитор предоставляет заемщикам кредит в размере ... рублей сроком на 180 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, на условиях, установленных кредитным договором. Кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, находящейся по строительному адресу: <адрес>, 18 мкр. СВЖР, <адрес> (строительный) (второй пусковой комплекс), <адрес>, состоящей из трех комнат, общей площадью ... кв.м., расположенной на 1 этаже 10 этажного дома, стоимостью ... рублей (п. 1.3. договора). Кредит предоставляется заемщикам в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет № в Оренбургском ипотечном коммерческом банке «Русь» (ООО), открытый на имя представителя заемщиков (т.е. Терентьева С.С.), не позднее 3 рабочих дней, считая с даты подписания настоящего договора. Денежные средства в сумме ... рублей были перечислены на счет № в Оренбургском ипотечном коммерческом банке «Русь» (ООО) ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № (л.д. 54), и перечислены для оплаты по договору уступки прав (цессия) ЗАО «ЛикосСтрой», что подтверждается платежным поручением № (л.д. 55). ДД.ММ.ГГГГ между ООО Компания «Орск-Балтика» в лице ФИО7 (займодавец) и Терентьева С.С. (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которого займодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму 273 000 рублей для погашения ипотечного кредита по договору №, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок (п.1.1. договора займа). Займодавец обязан передать заемщику или перечислить на его банковский счет указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1. договора займа). Возврат указанной в договоре суммы займа может происходить по желанию заемщика в течение 4 месяцев по частям (в рассрочку), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2. договора займа). В случае невозвращения указанной в п.1 суммы займа в определенный в п. 2.2. срок, заемщик уплачивает штраф в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части в месте заключения договора (п.3.1. договора). ООО «Компания Орск-Балтика» свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ выполнило полностью, суммы ... рублей и ... рублей были перечислены на погашение ипотечного кредита по договору № за Терентьева С.С., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Решением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, дело № ... общество с ограниченной ответственностью «Компания «Орск-Балтика, <адрес> (ИНН ... ОГРН ...) признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Даньков А.И. (л.д. 15-17). В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком представлены доказательства того, что денежные средства в сумме ... рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были возвращены истцу в предусмотренный договором срок. Предоставлены подлинники следующих квитанций: - квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей; - квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей; - квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей; - квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей; - квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей; - квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, а всего выплачено ... рублей. Таким образом, суду представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Терентьевым С.С. были выполнены: возврат суммы производился по частям в срок, предусмотренный данным договором, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что в данном случае не имеет место неосновательное обогащение ответчика, поскольку Терентьевым С.С. своевременно возвращены истцу денежные средства в сумме ... рублей, уплаченные последним по договору №. При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Орск-Балтика» к Терентьеву С.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Князева О.М. Полный текст решения изготовлен: 14.06.2011 г. Судья: