07 июня 2011 года г.Оренбург Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи: Перовских И.Н., при секретаре: Гвоздевой Л.П., с участием представителя истца Зевакиной М.В., действующей на основании доверенности 19.04.2011 г., адвоката Шафеева Р.К., действующего в интересах Ушакова В.В., по ордеру, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дягилева А.А. к Ушакову В.В. о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Дягилев А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 24.06.2010 г. ответчик получил от Дягилева А.А. денежную сумму в размере ... в счет оплаты земельного участка, который должен был быть получен в результате раздела земельного участка с кадастровым номером № Однако, собственником данного земельного участка является не ответчик, а ООО «Автодизель Агро». Просил взыскать с Ушакова В.В. денежную сумму в размере ..., в том числе: сумма основного долга в размере ... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... В последствии исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере ..., в том числе ... сумма основного долга, ... - проценты за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании представитель истца Зевакина М.В., действующая по доверенности от 19.04.2011 г., поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. В судебное заседание Ушаков В.В. не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства: <адрес> Адвокат Шафеев Р.К., действующий в интересах Ушакова В.В. иск не признал, просил в исковых требованиях отказать, в связи с тем, что истцом не были приняты меры к розыску Ушакова В.В., не опрошены все его соседи. Позиция ответчика суду не известна. Представитель ответчика назначен судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, согласно положениям которой, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Согласно адресной справки Отдела Адресно-справочной работы УФМС по Оренбургской области от 29.04.2011 г. Ушаков В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> Почтовая корреспонденция, направляемая судом по адресу: <адрес>, возращена обратно с указанием «Истек срок хранения». Исполняя поручение судьи Судебным приставом по ОУПДС ОСП Ленинского района г. Оренбурга Назаровым Ю.А., при неоднократных выходах по указанному адресу, двери в квартире никто не открыл, извещение о судебном заседании оставлено в дверях указанной квартиры, жильцы квартиры № пояснили, что Ушаковых мужа и жену видели давно. Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика, с участием адвоката Шафеева Р.К. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Заслушав пояснения представителя истца, адвоката Шафеева Р.К., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 24.06.2010 г. Дягилев А.А. передал Ушакову В.В. денежные средства в размере ... в счет оплаты за земельный участок, который подлежал разделу с кадастровым номером №, что подтверждается распиской, приобщенной к материалам дела. Согласно Свидетельства о государственной регистрации серии № от 17.12.2008 г. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения производственно-ремонтной базы, общая площадь 19267 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на основании договора купли-продажи № от 17.12.2008 г. ООО «Автодизель Агро». Из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 02.03.2011 г. следует, что земельный участок кадастровый номер №, правообладателем которого является ООО «Автодизель Агро», имеет ограничения: ипотека, регистрация № от 06.08.2010 г., срок с 06.08.2010 г. по 01.04.2013 г., залогодержатель ОИКБ «Русь» (ООО), арест, регистрация № от 11.01.2011 г. - определение Ленинского районного суда г. Оренбурга. Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Таким образом, Дягилев А.А. в полном объёме выполнил свои обязанности по оплате стоимости земельного участка, в свою очередь Ушаковым В.В. обязательства исполнены не могут быть, поскольку земельный участок ему не принадлежит, у него отсутствуют правовые основания распоряжения данным участком. Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно расчета истца, период пользования его денежными средствами с 25.06.2010 г. по 20.05.2011 г. составляет 329 дней. ... Расчет представленный истцом признан судом верным, таким образом, сумма, подлежащая взысканию с Ушакова В.В. составит ... - проценты за пользование чужими денежными средствами, ... - сумма неосновательного обогащения, а всего ... Согласно с п.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Размер подлежащей взысканию государственной пошлины от цены иска, согласно п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет ... На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Дягилева А.А. к Ушакову В.В. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить. Взыскать с Ушакова В.В. в пользу Дягилева А.А. ... - сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..., а всего ... Взыскать с Ушакова В.В. в доход государства государственную пошлину в размере ... Решение может быть обжаловано и опротестовано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Оренбурга с момента изготовления решения в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 16 июня 2011 года. Судья: подпись И.Н. Перовских Копия верна. Судья: Секретарь: