О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

В составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Лексиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Оренбургской городской Общественной Организации по защите прав потребителей «Коллективная защита инвестиций» действующей в интересах Жайворонка Г.А. к ООО «Вектор - Авто» о расторжении договора и взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Оренбургская городская Общественная Организация по защите прав потребителей «Коллективная защита инвестиций» действующей в интересах Жайворонка Г.А. обратилась в суд с иском к ООО «Вектор - Авто» о расторжении договора и взыскании суммы.

Судебное заседание в период с 08.06.2011г. по 10.06.2011г. назначалось дважды на 08.06.2011г. по 10.06.2011г.

В судебные заседания представитель Оренбургской городской Общественной Организации по защите прав потребителей «Коллективная защита инвестиций», Жайворонок Г.А. и представитель ООО «Вектор - Авто» не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.154 ГПК гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Истец не сообщил суду о перемене своего адреса, по собственной инициативе датой рассмотрения настоящего гражданского дела не интересовался. Гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность как принудительного привода так и розыска истца.

При таких обстоятельствах учитывая неявку истца, неисполнение возложенной на него ст.118 ГПК РФ обязанности, суд в совокупности расценивает их как злоупотребление процессуальным правом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если … истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 222- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Оренбургской городской Общественной Организации по защите прав потребителей «Коллективная защита инвестиций» действующей в интересах Жайворонка Г.А. к ООО «Вектор - Авто» о расторжении договора и взыскании суммы - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положения п.3 ст.222 ГПК РФ, предусматривающего возможность отмены Ленинским районным судом г.Оренбурга настоящего определения, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: