взыскание суммы займа



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2011 года                                                                       г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Гвоздевой Л.П.,

с участием: представителя истца Латыпова А.Р., действующего на основании доверенности от 12.04.2010 г.,

ответчика Универбаева Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сельский дом» к Универбаеву Б.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сельский дом» обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ОАО «Сельский дом» заключило с Универбаевым Б.Б. договор целевого товарного займа от 08.02.2001 года, в соответствии с которым ОАО «Сельский дом» предоставил целевой заем для строительства жилья. Заем предоставлен сроком на 10 лет, под 2 процента годовых.

17.12.2002 г. было заключено соглашение согласно которому и в соответствии с актом сверки от 06.02.2002 г. сумма составляет ... В соответствии с соглашением заем предоставлен сроком на 10 лет, под 10% годовых.

Просили взыскать с ответчика ...., которая включает: ... сумма части займа; ... - проценты за пользование займом, ... - проценты за пользование чужими денежными средствами,     а также ... - расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Латыпов А.Р., действующий на основании доверенности от 12.04.2010 г., исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Универбаев Б.Б. исковые требования признал в полном объеме.

Ответчику Универбаеву Б.Б. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком принято судом, занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сельский дом» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между сторонами ОАО «Сельский дом» (Займодавец) и Универбаевым Б.Б. (Заемщик) 08.02.2001 г. был заключен договор целевого займа По условиям договора займодавец обязуется предоставить заемщику заем для строительства жилого дома, общей площадью 112,53 кв.м., <адрес> в сумме ... в виде строительных материалов, услуг и ресурсов с уплатой 2% годовых за пользование займом.

Заем предоставлен сроком на 10 лет (п. 1.3. Договора).

Погашение займа и процентов за его пользование осуществляется Заемщиком в течение 9 лет равными долями мясом говядины в живом весе в количестве 1 754 кг ежегодно в срок до 15 декабря. Погашение займа в последний год должно быть осуществлено в срок до 15.12.2010 г. (п. 3.2 договора).

17.12.2002 г. между сторонами заключено Дополнительное соглашение об изменении условий договора целевого товарного займа от 08.12.2001 г. на основании акта сверки.

В соответствии с актом сверки от 06.02.2002 г. окончательная сумма займа, в виде строительных материалов и услуг составляет ... Займ в виде строительных материалов и услуг предприятие предоставляет заемщику сроком на 10 лет, под 10% годовых (п. 1.1. соглашения).

Согласно п. 1.2 соглашения осуществляется ежегодно в течение 9 лет, в срок до декабря 2010 г.

16.06.2010 г. истцом направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность, однако, ими никаких мер к погашению задолженности принято не было.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно расчета истца, по состоянию на 21.04.2011 г. Универбаевым Б.Б. погашено ...

На момент предъявления иска сумма задолженности составляет ...., из которых:

- сумма части займа - ...

- проценты за пользование займом - ...

- проценты за пользование чужими денежными средствами - ...

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение суда об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализ изложенного в совокупности позволил суду сделать вывод о том, что исковые требования о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме ... являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками не представлено суду доказательств в подтверждение доводов о возврате долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере ... (платежное поручение от 11.05.2011 г.), в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сельский дом» к Универбаеву Б.Б. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать сУнивербаева Б.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сельский дом» сумму части займа - ..., проценты за пользование займом - ..., проценты за пользование чужими денежными средствами - ... - расходы по оплате государственной пошлины, а всего ...

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2011 года.

Судья:                                                                      И.Н. Перовских