РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июня 2011 года г.Оренбург Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н., при секретаре Гвоздевой Л.П., с участием истца Будянского В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будянского В.С. к Тихонову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Будянский В.С. обратился в суд с иском, указав, что 24.01.2010 г. им была передана Тихонову В.В. денежная сумма в размере ... под 20% годовых, ответчик обязался вернуть указанную сумму до 24.01.2011 г., о чем составлена соответствующая расписка. До настоящего времени долг ответчиком не погашен, денежные средства добровольно не возвращены. Просил взыскать денежные средства в размере ... проценты по договору в размере ... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., госпошлину в размере ... В последствии, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере ... госпошлину в размере ... В судебном заседании истец Будянский В.С. поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить. Ответчик Тихонов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь ст.167 ГПК, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Будянского В.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Судом установлено, что между сторонами Будянским В.С. и Тихоновым В.В. 24.01.2010 г. заключен договор займа, выдана расписка, из содержания которой следует, что Тихонов В.В. получил займ в сумме ... и обязуется до 24.01.2011 г. вернуть Будянскому В.С. денежные средства в размере ... с учетом 20 % годовых, а именно в сумме ... Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил обязанность по договору займа, в установленный срок не возвратил сумму займа. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Анализ изложенного в совокупности позволил суду сделать вывод о том, что исковые требования о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме ... а также процентов за пользование займом в размере .... по 24.01.2011 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение доводов о возврате долга. Также подлежат взысканию в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом в период с 25.01.2011 года по 25 апреля 2011 года согласно расчета истца: Проценты за пользование займом сторонами определены договором, что подтверждается содержанием расписки, и составляют за 1 год 20% от суммы займа, то есть в сумме ... следовательно сумма процентов за пользование займом за 1 день составляет ... За период с 25.01.2011 года по 25 апреля 2011 года за 91 день проценты за пользование займом составляют: 38, 33 * 91 = ... Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, за период с 25.01.2011 года по 25 апреля 2011 года от суммы, подлежащей возврату в срок до 24.01.2001 года: ... В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов истцу следует отказать, так как расчет истцом составлен не верно, количество дней просрочки в расчете о взыскании процентов и определении суммы, на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами определены истцом не правильно. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В материалах дела имеется чек-ордер от 25.04.2011 г., свидетельствующий об уплате истцом государственной пошлины в сумме ... руб., от 14.05.2011 г. в размере ... итого в общей сумме ... которая подлежит взысканию в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Будянского В.С. к Тихонову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить частично. Взыскать с Тихонова В.В. в пользу Будянского В.С. сумму долга по договору займа в размере ..., проценты по договору займа в размере ... за период с 24.01.2010 года по 24.01.2011 года, проценты по договору займа в размере ... за период с 25.01.2011 года по 25.04.2011 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... возврат госпошлины в размере ... а всего ... В удовлетворении остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 17 июня 2011 года. Судья: подпись И.Н. Перовских Копия верна. Судья: Секретарь: