Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Умбетовой Э.Ж., при секретаре ФИО2 с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков ФИО1, Никитиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Нико-Банк» к ФИО1, Никитиной Ольге Владимировне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Нико-Банк» обратился в суд с иском, указав, что в соответствии с условиями кредитного договора №/В-7/08 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Нико-Банк» (далее Банк) и ФИО3 (далее Заемщик), Банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых. Погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячно, в сумме 14 659 рублей 03 копейки. В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, был заключен договор поручительства с ФИО4 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 447 468 рублей 99 копеек, из них: 369 123 рубля 37 копеек - сумма кредита (51 072 рубля 25 копеек - сумма просроченных ежемесячных платежей, 318 050 рублей 62 копейки - досрочно взыскиваемая сумма кредита); 56 345 рублей 62 копейки - проценты за пользование кредитом Банка; 14 500 рублей - комиссия Банка; 7 500 рублей - сумма штрафов за нарушение срока внесения ежемесячного платежа. Истец неоднократно уведомлял Ответчиков о нарушении условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Однако, ни заемщик, ни поручитель требования Банка не исполнили. Просили взыскать солидарно в пользу ОАО «Нико-Банк» с ФИО1, ФИО4 общую сумму кредитной задолженности в размере 447 468 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 674 рубля 69 копеек. Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования уточнила просила взыскать в пользу ОАО «Нико-Банк» солидарно с ФИО6, ФИО1 сумму кредита в размере 369 123 рубля 37 копеек, проценты за его использование в размере 60 667 рублей 52 копейки, сумму штрафов за нарушение срока внесения ежемесячного платежа в размере 3 090 рублей, всего на общую сумму 432 880 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 674 рубля 69 копеек. Пояснила, что ответчиками после подачи настоящего искового заявления была внесена денежная сумма, в счет частичного погашения кредитной задолженности. Указанной суммой были частично погашены штрафные санкции предусмотренные кредитным договором, а также комиссия банка. Ответчик ФИО1, заявленные уточненные исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением у него не было возможности погашать кредитную задолженность. Ответчик Никитина О.В., заявленные исковые требования признала, пояснила что в 2009 году заключила брак, в связи с чем поменяла фамилию «Горшенева» на «Никитину». Просила учесть ее тяжелое материальное положение, наличие у нее и у мужа кредитных обязательства перед СБ РФ, также она выплачивает алименты на содержание на нетрудоспособного родителя. Исследовав материалы дела, принимая во внимание пояснения представителя истца, ответчиков, суд приходит к следующему: Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора №/В-7/08 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Нико-Банк» и ФИО1, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 500 000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых. В соответствии с п. 2.2 кредитного договора предоставлен ФИО1 наличными денежными средствами через кассу Банка, что подтверждается платежным № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.6 кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно. Сумма, ежемесячно направляемая на погашение основного долга по кредиту составляет 14 659 рублей 03 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым срок пользования кредитом был продлен до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 дополнительного соглашения к кредитному договору), ежемесячный платеж установлен в размере 11 796 рублей 38 копеек ( п.2 дополнительного соглашения к кредитному договору). ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым процентная ставка установлена в размере 7,75 рублей, а комиссии и штрафы, начиная с даты, следующей за днем подписания отменяются и не начисляются. В ходе исполнения кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались условия договора (п. п. 3.1.1. и 3.1.2) - допускались неоднократные случаи просрочки платежей по графику уплаты основного долга и процентов за полученный кредит, а с августа 2010 года гашение долга по кредитному договору Заемщиком не производилось, что подтверждается выпиской фактических операций по погашению долга ФИО1 На основании п.4.13 кредитного договора Заемщик обязан уплатить Банку штрафы за нарушение сроков платежей по погашению кредита, уплате процентов за пользование им и комиссии Банка в следующих размерах: за 1-ое нарушение - 0 рублей, за 2-ое нарушение - 300 рублей, за 3-е нарушение - 500 рублей, за 4-ое нарушение и каждое последующее нарушение - 1 000 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичного погашения кредитного долга ответчиками, их задолженность перед банком по кредитному договору составила 432 880 рублей 89 копеек, из них: 369 123 рубля 37 копеек - сумма задолженности основного долга; 60 667 рублей 52 копейки - проценты за пользование кредитом Банка, 3 090 рублей - штраф за нарушение срока внесения ежемесячного платежа. В соответствии с п.4.3, п. 4.4 кредитного договора №/В-7/08 от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения Заемщиком любого условия настоящего договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и процентов, начисленных за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором. В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, возникших у заемщика из данного кредитного договора, заключен договор поручительства №/В-7/08-п от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 Согласно п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору. Пунктом 1.3. договора поручительства предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование им, комиссии Банка, неустоек, штрафов, пени, предусмотренных кредитным договором. В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванным неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Истец неоднократно уведомлял Ответчиков о нарушении условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Однако, ни заемщик, ни поручитель требования Банка не исполнили. Поскольку ответчики не исполняют надлежащим образом условия заключенных выше кредитного договора, договора поручительства, то есть допускали их существенное нарушение, то требование Банка о взыскании суммы кредитной задолженности подлежит удовлетворению. Судом не принимаются во внимание доводы ответчика Никитиной О.В. о тяжелом материальном положении, наличие кредитных обязательств, выплате алиментов нетрудоспособному родителю, поскольку указанные обстоятельства не являются объективно препятствующими исполнению надлежащим образом ответчиком условий настоящего кредитного договора. Проверив представленный расчет, составленный Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и не оспоренный ответчиками, суд с ним соглашается и удовлетворяет требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с ФИО1, Никитиной О.В. в размере 432 880 рублей 89 копеек, из них: 369 123 рубля 37 копеек - сумма задолженности основного долга; 60 667 рублей 52 копейки - проценты за пользование кредитом Банка, 3 090 рублей - штраф за нарушение срока внесения ежемесячного платежа. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В материалах дела имеет место платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере 7 674 рубля 69 копеек, соответственно в пользу истца должна быть взыскана в порядке возврата указанная сумма, без учета снижения, вследствие добровольного частичного погашения ответчиками кредитной задолженности, после предъявления данного иска в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Нико-Банк» - удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, Никитиной Ольги Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Нико-Банк» кредитную задолженность в размере 432 880 рублей 89 копеек, из них: 369 123 рубля 37 копеек - сумма задолженности основного долга; 60 667 рублей 52 копейки - проценты за пользование кредитом Банка, 3 090 рублей - штраф за нарушение срока внесения ежемесячного платежа; сумму оплаченной государственной пошлины в размере 7 674 рубля 69 копеек, а всего 440 555 (четыреста сорок тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 58 копеек. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись.