З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 июня 2011 года Суд Ленинского района г.Оренбурга В составе председательствующего судьи Месяца О.К., при секретаре Лексиковой Е.А., с участием представителя истца Кузьминой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.А. к Администрации г. Оренбурга о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Иванов В.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Оренбурга о возмещении ущерба, указав, что .... около 21 часа Иванов В.А. двигаясь на автомобиле Тайота - Камри ... по кольцу ..., попал в провал дорожного покрытия, залитого водой. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль получил механические повреждения. Нарушения правил ПДД им не допущено, он ехал в соответствии с требованиями о скоростном режиме, административное расследование это показало. А яма, залитая водой, не огражденная знаком, находилась прямо на линии движения по дороге. Автомобиль ... серебристый, ... принадлежит истцу на праве собственности на основании паспорта ТС ... свидетельства о регистрации ..., договора купли-продажи от .... Согласно справки ДТП от ... о повреждениях и акта осмотра автомобиля экспертом от ... имеются ряд повреждений деталей авто. Причина дорожно-транспортного происшествия- ненадлежащее состояние дороги, по которой осуществляют движение автомобили. За состояние дорог в городе отвечает собственник-муниципалитет в лице ответчика. Городская администрация обязана следить за состоянием дорог, в случае повреждения -предупреждать участников дорожного движения ограждением или оповещением (ст. 12 и 13 Закона «О безопасности дорожного движения»). Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере ..., в т.ч. .... - сумму ущерба, .... - стоимость экспертизы, ....-почтовые расходы. Возложить на ответчика расходы по оплате истцом государственной пошлины за подачу иска в суд - ...., и за оплату услуг представителя в суде -... В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Кузьмина Е.Н., действующая по доверенности, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Оренбурга и третье лицо представитель Управления строительства и дорожного хозяйства г. Оренбурга не явились, по неизвестным суду причинам, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Суд, с согласия истца, вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства соглсно ст. 233 ГПК РФ. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмнещение ему убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина... подлежит возмещению в полном объеме. Согласно п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597 – 93 «Автомобильные дороги и услуги. Требования к эксплуатационному состоянию допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» приянтый Постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993г. № 221, предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине 60 см, глубине 5 см. Судом установлено, что владельцем автомобиля марки Тайота - Камри ....в., серебристый, № ... является Иванов Владимир Алексеевич, которому автомобиль принадлежит на праве собственности на основании паспорта ТС ..., свидетельства о регистрации ..., договора купли-продажи от ... Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Иванов В.А. двигаясь на автомобиле Тайота - Камри ... по кольцу ..., провалился в яму расположенную в дорожном покрытии, залитую водой. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль получил механические повреждения. Нарушения правил ПДД им не усмотрено. Согласно справки ДТП от ... о повреждениях и акта осмотра автомобиля экспертом от .... имеются ряд повреждений деталей авто: переднего бампера- разрыв пластика в левой нижней части, нарушено лакокрасочное покрытие, лобовое стекло трещина в левой части, покрышка переднего левого колеса-боковой порез, камера переднего левого колеса-боковой порез, брызговик ДВС передний левый-разрыв пластика, подрамник передний деформирован, рычаг передней подвески левый деформирован, кронштейн подрамника левый деформирован, диск заднего левого колеса-царапины, наконечник рулевой тяги левый деформирован, стойка передней подвески левая течь жидкости, подшипник ступицы передней левый поврежден, при движении автомобиля наблюдается посторонний шум, брызговик задний левый разрушен, обтекатель левого порога -разрыв пластика задней части, все указанные детали требуют замены. В соответствии с отчетом ... г. о стоимости восстановительного ремонта аварийного автомобиля ООО «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет .... Дорожное покрытие должно отвечать ГОСТам, повреждения покрытия также не должны превышать нормативов по размеру и глубине выбоин. Длина таких ям не должна превышать 14см, ширина -50см. Размер ямы, в которую въехал я - 130х 80х 26. В эту же яму угодили в этот вечер еще 4 автомобиля, владельцы которых одновременно со мной дожидались сотрудников ГИБДД из-за повреждений авто. Яму не было видно, поскольку она была залита большой лужей талой воды. Предотвратить аварию в такой ситуации при интенсивном движении машин не было никакой возможности. Суд приходит к выводу, что причина дорожно-транспортного происшествия- ненадлежащее состояние дороги, по которой осуществляют движение автомобили. За состояние дорог в городе отвечает собственник-муниципалитет в лице ответчика. Городская администрация обязана следить за состоянием дорог, в случае повреждения -предупреждать участников дорожного движения ограждением или оповещением (ст. 12 и 13 Закона «О безопасности дорожного движения»). Таким образом, из-за неправомерного бездействия администрации города Оренбурга, ее служб, разрушение дорожного покрытия привело к аварии на дороге. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу, о том, что с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ... за составление Отчета «о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тайота - Камри ...», которые были оплачены истцом, что подтверждается чеком и квитанцией от ...., а также сумма уплаченная истцом в размере ... за почтовые расходы. В силу п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду представлен Договор на оказание юридических услуг от .... на сумму ... за оказание юридических услуг Иванову В.А. юристом Кузьминой Е.Н. по гражданскому делу о возмещении ущерба. Учитывая объем и характер действий представителя истца - Кузьминой Е.Н. участие её в подготовке дела к судебному разбирательству и судебном заседании, составлении искового заявления, договора об оказании юридических услуг и расписки представленной в суд за услуги представителя в размере ..., суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов в счет оплаты услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме .... Таким образом, исковые требования Иванова В.А. подлежат удовлетворению. На основании изложенного, рукаводствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Иванова В.А. к Обществу к Администрации г. Оренбурга о возмещении ущерба – удовлетворить. Взыскать с Администрации г. Оренбурга в пользу Иванова В.А. сумму ущерба в размере ..., судебные расходы в размере ... копеек, а всего .... Решение может быть обжаловано и опротестовано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через суд Ленинского района г. Оренбурга, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья: подпись Копия верна, в окончательной форме решение изготовлено 14.06.2011г., судья: