о взыскании суммы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2011 года г.Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Князевой О.М.,

при секретаре Зиновьевой Е.В.,

с участием представителя истца Откалюк С.Г.,

ответчика Прищепа В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «АБ Финанс» к Прищепа В.А. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество коммерческий банк «АБ Финанс» обратилось в суд с иском к Прищепа В.А., указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО КБ «КАМАБАНК» и Прищепа В.А., заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей для приобретения автомобиля ... сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.1., 2.1. Договора), с начислением 13 процентов годовых за пользование кредитом (п.2.2.1. Договора). Уплату процентов за пользование кредитом и погашение кредита заемщик должен был производить в соответствии с пунктами 2.3., 2.4. договора.

В обеспечение своевременного и полного выполнения заемщиком условий договора был заключен договор о залоге имущества №-З от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля ..., год выпуска-2006, номер двигателя ..., номер кузова ...; VIN: ..., цвет кузова – коричневый. П 1.2. Договора о залоге стоимость передаваемого в залог автомобиля оценена в ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «КАМАБАНК» и ОАО КБ «Агроимпульс» заключен договор № уступки прав требования, по которому все права требования по неисполненным обязательствам от ОАО КБ «КАМАБАНК» переходят в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права к ОАО «КБ «Агроимпульс», а так же права Банка по требованиям о досрочном возврате кредита и уплаты причитающихся Банку процентов переходят к ОАО КБ «Агроимпульс». Ответчик был уведомлен о состоявшемся переходе прав требования кредитора к другому лицу.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора банк обратился в суд с исковыми требованиями к Прищепе В.А. о взыскании с заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся банку процентов в соответствии с п. 4.2.6. договора. Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ требования банка удовлетворены: с Прищепы В.А. в пользу ОАО КБ «Агроимпульс» взыскано ... рублей и уплаченная госпошлина – ... рублей; а также обращено взыскание на заложенное имущество - ..., начальная продажная цена которого установлена в ... рублей.

В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выданные на основании решения суда, предъявлены в Абдулинское РОСП на исполнение.

Данный автомобиль был передан на торги, но по результатам торгов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по продаже вышеуказанного автомобиля, они признаны несостоявшимися.

В соответствии со ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель направил в адрес банка предложение оставить автомобиль за собой стоимостью ... рублей с возмещением должнику разницы между стоимостью автомобиля и суммой взыскания, т.е. – ... рублей. Банк отказался от данного предложения по причине того, что при принятии автомобиля на баланс организации и последующей его реализации банк должен уплатить в бюджет государства 18% НДС на сумму ... рублей; кроме того, рыночная стоимость данного автомобиля на основании заключения оценщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла ... рублей.

С даты вынесения решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения суммы задолженности ... рублей Прищепы перед банком из Службы судебных приставов от реализации арестованного имущества должника поступило ... рублей. Иного имущества, на которое судебный пристав-исполнитель по закону может обратить взыскание, Прищепа В.А. не имеет.

Реализовать автомобиль по соглашению с банком, что предусмотрено условиями кредитного договора, Прищепа В.А. отказалась.

Заемщику направлялись требования (в письменной и устной формах) об исполнении обязанностей по договору, однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет:

Проценты, начисленные после наступления обусловленного договором срока возврата кредита – ... рублей (п.2.2.2 договора);

Проценты за пользование чужими денежными средствами – ... рублей, а всего ... рублей.

Истец просил суд:

1. Взыскать с Прищепы В.А. проценты за пользование заемными средствами в сумме ... рублей.

2. Возместить истцу расходы по госпошлине в сумме ... рубль.

В судебном заседании представитель истца Откалюк С.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик Прищепа В.А. против удовлетворения исковых требований возражала.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Прищепа В.А. заключила кредитный договор № с ОАО КБ «КАМАБАНК» (л.д. 26).

В соответствии с кредитным договором № ОАО КБ «КАМАБАНК» обязался предоставить Прищепа В.А. денежные средства (кредит) в сумме ... рублей сроком на 60 месяцев (п.1.1. кредитного договора), считая с даты фактического предоставления кредита на условиях, установленных настоящим договором, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кредит предоставляется в форме разовой выдачи.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные договором (п.1.2. кредитного договора).

Для осуществления расчетного обслуживания банк на основании настоящего договора, без специального требования со стороны заемщика открывает текущий счет № (п.1.3. кредитного договора).

Согласно п. 2.2. кредитного договора следует, что за пользование предоставленным кредитом заемщик обязуется заплатить банку проценты в следующем размере:

2.2.1. до наступления обусловленного договором даты уплаты очередного платежа и/или срока возврата кредита 13 % годовых;

2.2.2. После наступления обусловленной договором даты уплаты очередного платежа и/или срока возврата кредита дополнительно к процентам, указанным в п.2.2.1. договора 20% годовых за весь период, следующий со дня наступления даты уплаты очередного платежа и/или срока возврата кредита по дату его фактического возврата включительно на сумму просроченной задолженности. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Согласно п. 2.3. кредит считается предоставленным с момента отражения задолженности заемщика по ссудному счету заемщика, открытому в банке, а возвращенным в день погашения заемщиком всей суммы задолженности по кредиту. Заемщик обязуется производить погашение кредита равными долями ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Погашение кредита производится в день наступления даты уплаты очередного платежа. Внесенные заемщиком на счет денежные средства до даты уплаты очередного платежа, находятся на счете до наступления даты уплаты очередного платежа. В случае, если сумма на счете превышает размер очередного платежа, уплата очередного платежа производится в размере очередного платежа, кроме случаев досрочного возврата в соответствии с договором. Заемщик обязуется произвести полное погашение кредита и процентов по нему не позднее срока возврата кредита, установленного договором.

Согласно п. 2.4. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по день, являющийся датой фактического возврата кредита, на остаток ссудной задолженности. Уплату процентов за пользование кредитом заемщик должен производить ежемесячно, в дату уплаты кредита.

В обеспечение всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «КАМАБАНК» и Прищепа В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге имущества №-З. Залогодатель предоставляет в залог залогодержателю принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество ..., идентификационный номер VIN: ...; год изготовления – 2006; номер двигателя ..., номер шасси (рамы) VIN: ...; номер кузова ...; цвет кузова – коричневый….

Согласно п. 1.2. Договора о залоге стоимость передаваемого в залог автомобиля оценена в ... рублей.

Согласно изменений № 6, вносимых в устав Открытого акционерного общества коммерческого банка «Агроимпульс» ОАО КБ «Агроимпульс», на титульном листе слова «Открытого акционерного общества коммерческого банка «Агроимпульс» ОАО КБ «Агроимпульс» заменить словами «Открытого акционерного общества коммерческого банка «АБ ФИНАНС» ОАО «АБ Финанс Банк».

Согласно п.1.1. изменений № 6 следует, что Открытое акционерное общество коммерческий банк «АБ Финанс», именуемый в дальнейшем Банк, создан с наименованием Открытое акционерное общество коммерческий банк «Агроимпульс» по решению общего собрания участников (учредителей) от 27.01.1999г. (протокол нр. 25) в результате преобразования коммерческого банка «Агроимпульс» (товарищество с ограниченной ответственностью), созданного по решению учредителей пайщиков от 21 сентября 1990г (протокол нр. 1) и является его правопреемником.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 09 августа 2002 года (протокол нр.4) сокращенное наименование банка АКБ «Агроимпульс» приведено в соответствие с Федеральным законом «Об акционерных обществах» и изменено на ОАО КБ «Агроимпульс».

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 17 марта 2010 года (протокол нр.25) наименование Банка изменено на Открытое акционерное общество коммерческий банк «АБ Финанс» ОАО «АБ Финанс Банк» (л.д. 30).

Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что согласно договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГвсе права требования по неисполненным обязательствам от ОАО КБ «КАМАБАНК» перешли в в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права к ОАО КБ «Агроимпульс». В том числе и право требования к Прищепа В.А.

Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО КБ «Агроимпульс» были удовлетворены. С Прищепа В.А. в пользу ОАО КБ «Агроимпульс» была взыскана сумма долга ... рублей, уплаченная госпошлина в сумме ... рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество - ..., начальная продажная цена которого установлена в ... рублей (л.д. 19-21).

Исполнительные листы, выданные на основании решения Центрального районного суда г.Оренбурга были предъявлены на исполнение в Абдулинское РОСП.

ДД.ММ.ГГГГ Абдулинский районный отдел судебных приставов обратился к истцу с предложением оставить автомобиль за собой стоимостью ... рублей с возмещением должнику разницы между стоимостью автомобиля и суммой взыскания, т.е. – ... рублей (л.д.12).

Банк отказался в принятии данного автомобиля по причине его завышенной цены (л.д. 11).

Согласно отчета №-АН от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля ... (...), № составила ... рублей (л.д.16-18).

Согласно протоколам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «Алекс и К» торги по продаже автомобиля ... (...), принадлежащего Прищепа В.А., признаны несостоявшимися.

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику требование № об исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что необходимо уплатить сумму кредита, процентов, предусмотренных договором, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей (л.д. 10).

Из решения Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Прищепа В.А. в пользу ОАО КБ «Агроимпульс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма долга ... рублей, из которых ... рубля – проценты за пользование кредитом до наступления обусловленного договором срока возврата кредита; ... – проценты за пользование кредитом после наступления обусловленного договором срока возврата кредита.

Таким образом, сумма основного долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей (... – ... – ...).

Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма процентов, начисленных по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, что в сумме составляет ... рубль. Из данной суммы процентов ... рублей – 13% предусмотренные п. 2.2.1 кредитного договора ... рубля– повышенные проценты, предусмотренные п.2.2.2. кредитного договора, что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Проценты за пользование заемными средствами в сумме ... рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Повышенные проценты за пользование кредитом квалифицируются в судебной практике не в соответствии с их буквальным смыслом, указанным в кредитном договоре, а трактуются как неустойка за нарушение сроков исполнения заемщиком своего обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с общепринятым толкованием неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. При этом необходимо учитывать, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, также компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

Суд, учитывая компенсационную природу процентов, период просрочки исполнения договорных обязательств, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вправе в силу ст. 333 ГК РФ уменьшить размер процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным снизить размер повышенных процентов с ... рубля до ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ в размере 47395 удовлетворению не подлежит и в этой части исковых требований следует отказать.

Доводы ответчика о том, что она выплачивала кредит, затем по решению суда был изъят автомобиль, не являются основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку имеется задолженность по выплате сумм основного долга, кредитный договор не расторгнут и, соответственно, в случае невозвращения суммы основного долга истец вправе начислить проценты по п. 2.2.1. и по п. 2.2.2. кредитного договора. С ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование заемными средствами в сумме ... рублей, начисленные по п. 2.2.1. и ... рублей – проценты по п. 2.2.2 кредитного договора за период с 17.05.2008 г. по 03.03.2011 г. В удовлетворении остальных требований следует отказать.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата оплаченной госпошлины ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «АБ Финанс» - удовлетворить частично.

Взыскать с Прищепа В.А. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «АБ Финанс» денежные средства в размере:

... рублей – проценты за пользование заемными средствами;

...) рублей – повышенные проценты,

а всего ... рублей.

Взыскать с Прищепа В.А. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «АБ Финанс» госпошлину в размере ... рублей ... копеек.

В остальной части исковых требований Открытому акционерному обществу коммерческий банк «АБ Финанс» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Князева О.М.

Полный текст решения изготовлен: 21.06.2011 г.

Судья: