РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июня 2011 года г. Оренбург Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Коробкиной Н.А., при секретаре Аюкасовой Э.Р., с участием: представителя ответчика Жаксимбаева М.К., действующего на основании ордера № К-... рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИТ Финанс Капитал (Общество с ограниченной ответственностью) к Копылову А.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: КИТ Финанс Капитал (ООО) обратилось в суд с иском к Копылову А.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав, что заочным решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ... с Копылова А.П. в пользу ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк взыскана задолженность по кредитному договору от ... года № ...далее - кредитный договор). Дзержинским районным судом г.Оренбурга при рассмотрении дела, в котором участвовали истец - КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО), ответчик - Копылов А.П. были установлены следующие обстоятельства, обосновывающие заявленные исковые требования: заключение кредитного договора, наличие обязательств перед истцом, обусловленных заключением кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом, наличие обременения квартиры, в виде залога квартиры, принадлежащей ответчику, расположенной по адресу: ... факт выдачи закладной на предмет залога, законность начисления неустойки и процентов по кредиту, соразмерность взыскиваемой неустойки последствиям неисполнения обязательств (... от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки по момент фактического исполнения обязательств). Таким образом, перечисленные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении поданного искового заявления. Взысканная сумма долга рассчитана по состоянию на ... ... в соответствии с Договором купли-продажи закладных, обеспечивающих исполнение кредитных обязательств, все права по Кредитному договору перешли от КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО). На ... ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается прилагаемыми выписками по лицевому счету. В силу п.п. 5.2., 5.3. кредитного договора при нарушении сроков возврата займа Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в виде пеней в размере ... от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. Как следует, из п. 3.1. Кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере ... годовых. Таким образом, за период с .... по ...., задолженность по процентам составляет ... Согласно прилагаемого расчета сумма общей задолженности составляет: ... коп., из них: .... - пеня за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, ... - пеня за нарушение сроков возврата кредита, .... - причитающиеся проценты за пользование кредитом. Просили суд взыскать с Копылова А.А. в пользу истца КИТ Финанс Капитал (ООО) задолженность в размере ... коп. из них: .... - пеня за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, .... - пеня за нарушение сроков возврата кредита, ... - причитающиеся проценты за пользование кредитом, с ... проценты по кредиту по ставке ... годовых по дату исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, сумму пеней в размере ... от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки с момента исполнения решения суда, сумму пеней в размере ... от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки с момента исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно заявления, представленного в суд, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Копылов А.П. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Жаксимбаев М.К. заявленные исковые требования не признал, просил снизить сумму пени и проценты, поскольку они не соразмерны. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав пояснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Нормы права (ст. 309 ГК РФ) предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Судом установлено, что ... г. между Копыловым А.П. и КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) заключен кредитный договор, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере .... сроком на ... месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. В соответствии со с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Заочным решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от .... с Копылова А.П. в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору № ... от ... в размере ... Однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком по вышеуказанному договору не погашена. Из представленного расчета истца, который суд признает верным, по состоянию на .... сумма задолженности составляет: ..., из них: .... - пеня за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, ... пеня за нарушение сроков возврата кредита, .... - причитающиеся проценты за пользование кредитом. 16.12.2010г. в соответствии с Договором купли-продажи закладных, обеспечивающих исполнение кредитных обязательств, все права по Кредитному договору перешли от КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО). В связи с тем, что Копыловым А.П. не были погашены суммы кредита в срок, указанный в кредитном договоре, своих обязательств он не исполнил, денежные средства, полученные в кредит, не возвращал в срок указанный в кредитном договоре, причитающиеся проценты не уплатил, суд приходит к выводу, что им были нарушены условия кредитного договора. Однако в силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков Истец просил взыскать с ответчика .... - сумму пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, ... - сумму пени за нарушение сроков возврата кредита, .... - сумму причитающиеся проценты за пользование кредитом, однако, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению частично, поскольку суммы пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит снижению. Таким образом, сумма пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов подлежит снижению до ...., сумма пени за нарушение сроков возврата кредита до ...., сумма причитающихся процентов за пользование кредитом до ... Следовательно, суд находит заявленные требования истца о взыскании суммы пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, суммы пени за нарушение сроков возврата кредита и суммы причитающихся процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению частично. В силу п.п. 5.2., 5.3. кредитного договора при нарушении сроков возврата займа Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в виде пеней в размере ... от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ). Как следует, из п. 3.1. Кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере ... годовых. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статьи 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Таким образом, суд находит обоснованными, заявленные требования о взыскании процентов по кредиту по ставке ... годовых по дату исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, суммы пени в размере ... от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки с момента исполнения решения суда, суммы пени в размере ... от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки с момента исполнения решения суда, поскольку данные требования предусмотрены как нормами закона, так и условиями кредитного договора. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру исковых требований. В материалах дела имеется платежное поручение № ... от ... об оплате госпошлины в сумме ... Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования КИТ Финанс Капитал (Общество с ограниченной ответственностью) к Копылову А.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать в пользу КИТ Финанс Капитал (Общество с ограниченной ответственностью) с Копылова А.П. сумму пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов в размере ..., сумму пени за нарушение сроков возврата кредита в размере ... ..., сумму причитающихся процентов за пользование кредитом в размере ... ... а всего .... Взыскать в пользу КИТ Финанс Капитал (Общество с ограниченной ответственностью) с Копылова А.П. с ... проценты по кредиту по ставке ... годовых по дату исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, сумму пеней в размере ... от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки с момента исполнения решения суда, сумму пеней в размере ... от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки с момента исполнения решения суда. Взыскать в пользу КИТ Финанс Капитал (Общество с ограниченной ответственностью) с Копылова А.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере .... В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с даты составления мотивированного решения. Судья: Н.А. Коробкина Мотивированное решение составлено 17.06.2011г. Судья: Коробкина Н.А.