с участием: представителя истца Баловневой Е.М., действующей на основании доверенности от ... представителя ответчика Присовской Е.Я., действующей на основании доверенности № ...., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копейко Р.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. УСТАНОВИЛ: Копейко Р.А. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, указав, что .... на Неженском шоссе произошло ДТП с участием автомобиля ..., ... и виновником ДТП автомобиля ... гос. номер ... за управлением которым, находился Атежев П.В., в результате чего по вине указанного лица, был причинен материальный вред автомобилю ... Ею в адрес ответчика - ООО «Группа Ренессанс Страхование» было подано заявление о страховом случае с приложением независимой оценки. В соответствии с данными независимой оценки, ответчик должен компенсировать причиненный в результате ДТП ущерб в размере по утрате товарной стоимости ...., а также стоимость восстановительного ремонта в размере .... (с учетом износа запасных частей). До настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по компенсации причиненного ей ущерба. Таким образом, она была вынуждена понести расходы и обратиться к юридической помощи по решению данного вопроса. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в ее пользу причиненный в результате ДТП ущерб в размере ...., утрату товарной стоимости в размере ...., судебные издержки в сумме ... (услуги по оценке причиненного ущерба), судебные издержки в сумме .... (доверенность), судебные издержки в сумме .... (оплата успредставителя), государственную пошлину в размере ... Истица Копейко Р.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, хотя о времени месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Представитель истца Баловнева Е.М., действующая на основании доверенности от ...., заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Представитель ответчика Присовская Е.Я., действующая на основании доверенности № ... от ... заявленные требования не признала, пояснив, что действительно автомобиль ... застрахован в их компании, но поскольку во время ДТП за рулем автомобиля находился Алтухин В.В., который не вписан в страховой полюс, оплата проведена не была. Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Алтухин В.В. Алтухин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося истца и третьего лица. Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2и3 статьи 1083настоящего Кодекса. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). По положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Судом установлено, что ... на Неженском шоссе произошло ДТП с участием автомобиля ... под управлением Алтухина В.В. и автомобиля ..., гос. номер ... под управлением Атежева П.В. В результате указанного ДТП автомобилю ... принадлежащего истцу, был причинен материальный вред. Из материалов административного дела усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Атежева П.В., что подтверждается протоколом № ... об административном правонарушении согласно которого, Атежев П.В. управляя транспортным средством не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимуществом правил проезда и допустил столкновение. Атежев П.В. был признан виновным в нарушении п.п. 13.9. ПДД и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ... за нарушение ст. 12.13 ч. 2 КоАП. Постановлением об административном правонарушении ... Алтухин В.В., управляющий автомобилем истца не был вписан в полис обязательного страхования, в связи с чем, в соответствии со ст. 12.37,1 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере ... Ответственность виновника ДТП Атежева П.В. застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование», на основании страхового полиса виновника ..., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от .... и не оспаривается стороной ответчика. ..., гос. номер ..., принадлежащему Копейко Р.А., причинены технические повреждения, а также произошла утрата товарной стоимости. В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии со статьей 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего, в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального Закона №-40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. Статьей 63 указанных Правил определен размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего, а именно, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Ущерб, причиненный одному лицу противоправными действиями другого, обозначает утрату или повреждение имущества (реальный ущерб) и выражается в денежной форме. Ценность имущества определяется его стоимостью. Утрата товарного вида влечет уменьшение этой стоимости. Утрата товарной стоимости характеризуется преждевременным ухудшением товарного внешнего вида автомобиля, которое произошло в результате ДТП, относится к реальному ущербу. Согласно экспертного заключению (отчет) № ... от .... «Независимое Автоэкспертное Бюро» стоимость ремонта транспортного средства, включая работы по устранению всех повреждений обусловленных страховым случаем, (с износом) составляет ... Согласно экспертному заключению (отчет) № ... от .... «Независимое Автоэкспертное Бюро» стоимость дополнительной утраты товарной стоимости составляет .... Поскольку ответчиком не представлено доказательство того, что полученные повреждения, на автомобиле истца были получены при других обстоятельствах, а также иного размера ущерба, суд признает факт причинения ущерба автомобилю истца в результате ДТП произошедшего .... установленным. Согласно ст. 6 объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п.1). Статьей 7 того же Федерального закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ... подлежат удовлетворению в полном объема, а расходы по утрате товарной стоимости автомобиля подлежат удовлетворению частично в размере ... Таким образом, поскольку сумма заявленных требований превышает предельной размер страховой выплаты в размере ...., суд находит не подлежащими удовлетворению заявленные требования истца о взыскании расходов за оказание услуг по оценке в размере ... В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст.94 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате нотариального удостоверения доверенности на имя представителя истца в размере ... В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от ... заключенный между Баловневой Е.М. и Копейко Р.А., по условиям которого Клиент обязуется оплатить исполнителю вознаграждение в размере .... Факт передаче денег в сумме ... подтверждается распиской. Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию .... в соответствии с принципом разумности, исходя из её участие в составлении искового заявления, в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании по настоящему делу. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 части второй Налогового кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме .... от взысканной суммы ... На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Копейко Р.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Копейко Р.А. причиненный в результате ДТП ущерб для восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей в виде суммы в размере ... утрату товарной стоимости в размере ..., судебные расходы за составление доверенности в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ..., а всего .... Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в доход государства государственную пошлину в размере ... В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский Областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней с даты составления мотивированного решения. Судья: Н.А. Коробкина Мотивированное решение составлено: 17.06.2011г. Судья: Н.А. Коробкина