РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Месяц О.К., при секретаре Лексиковой Е.А., с участием представителя истца Дударь А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Шостака Д.В. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Шостак Д.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что ... в 00 часов 31 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21074 ... и автомобиля HondaCRV ... под управлением Болдыревой Е.С., в результате нарушения правил дорожного движения со стороны водителя а/м ВАЗ-21074 г/... Жулманова А.О., о чём составлена соответствующая справка о дорожно-транспортном происшествииот .... ... было вынесено постановление ... об административном правонарушении Жулманова А.О., ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.1 КоАП. Гражданская ответственность автомобиля ВАЗ-21074 ... была застрахована в ЗАО «МАКС» по полису ВВВ .... Истец обратился к страховщику ЗАО «МАКС» с заявлением о перечислении страхового возмещения по факту данного ДТП и Заявлением о возмещении убытков, с приложением всех необходимых документов. Ответчик, страховой выплаты по ОСАГО не производил, и не отказывал в ней. В связи с этим, истец самостоятельно произвел оценку транспортного средства в экспертном бюро ООО «Эксперт». В соответствии с отчётом ООО «Эксперт» ... по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля HondaCRV г... 56 составила .... Просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение: сумму затрат на восстановление автомобиля в размере ..., ... в счет оплаты оценке ущерба, ... в счет оплаты государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере .... В судебное заседание истец Шостак Д.В. не явился, хотя о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В судебном заседании представитель истца Дударь А.Д., действующий на основании доверенности, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «МАКС» не явился, хотя о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд, с учетом мнения представителя истца, третьего лица, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом в случаях, предусмотренных законом, может быть застрахован риск ответственности по договорам - гражданской ответственности (статьи 931 и 932). Согласно положений статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1). Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п.1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Согласно положений статьи936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (п.1). Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке (п.3). Аналогичные вышеприведенным положения содержатся в Федеральном законе от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в отношении владельцев транспортных средств. Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. При этом под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Статьей 7 того же Федерального закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Судом установлено, что ... в 00 часов 31 минута на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения п.п.8.12, 9.10 ПДД РФ со стороны водителя автомобиля ВАЗ-21074 ...., что подтверждается справкой о ДТП от .... Постановлением ... по делу об административном правонарушении Жуламанов А.О. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере в сумме .... Как видно из материалов дела, истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о перечислении страхового возмещениям факту ДТП и заявлением о возмещении убытков. ЗАО «МАКС» страховой выплаты не производила и мотивированного ответа истцу не направила. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. До вынесения судом настоящего решения ответчиком не представлено суду, каких- либо доказательств, свидетельствующих о том,почему до настоящего времени не произведена страховая выплата, либообстоятельства, свидетельствующие об отказе в страховой выплате. Собственником автомобиля HondaCRV ..., является истец - Шостак Д.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии .... В результате случившегося ДТП имуществу истца, а именно автомобилю HondaCRV ..., причинен ущерб. Вышеуказанные обстоятельства, факт причинения автомобилю истца механических повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия ... с участием водителя Болдыревой Е.С., ответчиком не оспаривались. Согласно отчета ООО «Эксперт» от ... по определению стоимости восстановительного ремонта, компенсации на повреждение восстановительного ремонта автомобиля HondaCRV ... принадлежащего Шостак Д.В. следует, что сумма затрат на проведение восстановительного ремонта составляет .... Расходы на оценку составили .... Следовательно, размер страховой суммы, подлежащей выплате в пользу истца должен составить .... Анализ изложенного в совокупности позволил суду сделать вывод о том, что в рассматриваемой ситуации страховой случай имел место и основания для освобождения ответчика от выплаты истцу страхового возмещения отсутствуют. При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд. Из положений ч.1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст.100 ГПК РФ следует, что к судебным расходам отнесены и расходы на оплату услуг представителя, которые суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда с другой стороны в разумных пределах. Тем самым с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца в размере ... в счет возмещения расходов истца по оплате услуг представителя, что суд считает разумным с учетом объема действий представителя истца, а именно: юридическая консультация, составление иска, представительство в суде - участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебных заседаниях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шостак Д.В. - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Шостак Д.В. сумму страхового возмещения на восстановление поврежденного автомобиля в размере ..., в счет оплаты услуг представителя в размере ..., ... в счет оплаты проведении оценки, в счет оплаты государственной пошлины в сумме ..., а всего .... В удовлетворении остальной части исковых требований Шостак Д.В. - отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна, в окончательной форме решение изготовлено 14.06.2011г., судья: