Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.,

      при секретаре Курочкиной Ю.В.,

с участием: истца Ермакова Д.Э.,

                 представителя ответчика Егоровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова Д.Э. к Обществу с ограниченной ответственностью «Империя кофе» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

           УСТАНОВИЛ:

Ермаков Д.Э. обратился в суд с иском к ООО «Империя кофе» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, указав, что он работал барменом в ОАО «Империя кофе» с 05.04. 2011 по 15.05.2011 по адресу: <адрес>.

Письменный договор при приёме на работу со ним не заключался, приказ о приеме на работу не издавался, запись в трудовую книжку не вносилась.

За указанный период работы ему не была произведена выплата заработной платы в размере ... руб.

В добровольном порядке работодатель отказывается производить выплату указанной суммы.

В результате не выплаты заработной платы ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях.

Факт его работы в ОАО «Империя кофе» может быть подтвержден свидетельскими показаниями, а именно: Головиной ..., прож. по адресу: <адрес> другие. просил суд:

1.Установить факт трудовых отношений между ним и ОАО «Империя Кофе» и признать трудовой договор заключенным.

2.Взыскать с ОАО «Империя кофе» в его пользу задолженность по заработной плате в сумме ... рублей.

3.Взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере ....

Судом после оглашения искового заявления и прилагаемых документов на обсуждение сторон был вынесен вопрос о подсудности данного гражданского дела Ленинскому районному суду г.Оренбурга.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из ч.2 ст. 29 ГПК РФ следует, что иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.06.2011г. следует, что место нахождение ответчика ООО «Империя кофе»: <адрес>.Указанное строение расположено на территории, относящийся к Центральному районному суду города Оренбурга.

Из сообщения межрайонной ИФНС России от 06.06.2011 г. следует, что ООО «Империя кофе» в налоговом органе в Ленинском районе г. Оренбурга в базе данных по адресу <адрес> не значится.

Учитывая, что на день подачи иска ответчик ООО «Империя кофе» либо его филиал ( представительство) не находились на территории Ленинского района г. Оренбурга, то суд приходит к выводу, что дело изначально было принято с нарушением правил подсудности.

В связи с этим, суд считает, что гражданское дело по иску Ермакова Д.Э. к Обществу с ограниченной ответственностью «Империя кофе» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд города Оренбурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Ермакова Д.Э. к Обществу с ограниченной ответственностью «Империя кофе» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда по подсудности в Центральный районный суд города Оренбурга.

         На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: