Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 июня 2011 года Суд Ленинского района города Оренбурга В составе председательствующего судьи Селютиной И.Ф. С участием истца Мыльниковой Н.А., Представителя ответчика Хасанова О.Р., при секретаре Файзуллиной Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мыльниковой Н.А. к Мордасову В.А. о взыскании денежной суммы, У С Т А Н О В И Л : Мыльникова Н.А. обратилась в суд с иском к Мордасову В.А. о взыскании суммы, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ года обратилась к ответчику, который является директором ФИО3 за услугой по продаже квартиры и подбору покупателя. Покупатель на квартиру был найден и передал истице ... рублей в качестве предоплаты. По требованию Мордасова В.А. Мыльникова Н.А передала ему указанную сумму, поскольку с его слов она была необходима для оплаты при оформлении пакета документов по сделке. Сделка не состоялась. Покупатели потребовали у Мыльниковой Н.А. вернуть предоплату. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга с неё было взыскано ... рублей в пользу ФИО1 В ... Мордасов В.А. написал расписку, согласно которой обязался вернуть истице ... рублей, а также сумму исполнительского сбора по постановлению судебных приставов исполнителей за принудительное исполнение решения о взыскании данной суммы в пользу ФИО1 в размере ... рублей. На день обращения в суд ответчик возместил истице только ... рублей. Истица просит суд взыскать в её пользу с ответчика: задолженность в сумме ... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствам в размере ... рублей, денежную сумму в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей. Впоследствии она уточнила исковые требования. Окончательно просила суд: задолженность в сумме ... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствам в размере ... рублей, денежную сумму в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, расходы на отправку телеграмм в размере ... рублей и ... рублей; расходы за выдачу банковской справки ... рублей; расходы на оплату услуг представителя ... рублей. В судебном заседании Мыльникова Н.А. поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о его дате, времени и месте надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Его представитель Хасанов О.Р., действующий на основании доверенности, согласился с размером основного долга, пояснил суду, что истец не оспаривает свои обязательства, однако не исполняет их, поскольку не имеет денежных средств. Суд, с учетом мнения истца, представителя ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мордасова В.А., в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено: В ... Мыльникова Н.А. обратилась к директору ФИО3 Мордасову В.А. с просьбой оказать ей услуги по продаже квартиры и подбору покупателя. Покупатель на квартиру был найден ответчиком, покупатель ФИО1 передала истице ... рублей в качестве предоплаты по предварительному договору купли-продажи .... По требованию Мордасова В.А. Мыльникова Н.А передала ему указанную сумму, поскольку с его слов они были необходимы для оплаты при оформлении пакета документов по сделке. ФИО2 в лице ФИО3 была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ... рублей она внесла за услугу по подбору квартиры. Сделка купли-продажи ... не состоялась. ФИО1 потребовала у Мыльниковой Н.А. возвратить предоплату. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ с неё было взыскано ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей в пользу ФИО1 Как указано в представленной суду расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Мордасов В.А. обязался возвращать Мыльниковой Н.А. ежемесячно не позднее третьего числа каждого месяца сумму не менее ... рублей до полного погашения долга в сумме ... рублей. В случае наличия у него большей суммы обязался выплатить должную сумму раньше. Кроме того, обязался оплатить исполнительский сбор в размере ... рублей по постановлению судебных приставов исполнителей. Как следует из искового заявления и пояснений истца по указанной расписке Мордасов В.А. оплатил Мыльниковой Н.А. ... рублей. Таким образом, он погасил задолженность за четыре месяца в полном объеме и за пятый месяц в размере ... рублей Задолженность по расписке на ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда просрочка оплаты денежных средств по расписке составила: ... Факт написания расписки ответчик не оспаривал. Доказательств того, что указанная денежная сумма возвращена, суду не представлено. Следовательно, требование о взыскании основного долга является обоснованным и подлежат удовлетворению частично в сумме ... р. В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истица предоставила расчет, согласно которому она просит применить размер учетной ставки банковского процента на день предъявления иска 7,75%. Представила суду справку от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ (на день предъявления иска) составляет 7,75%. Исходя из того, что задолженность по основному долгу составила за ... года - ... рублей, а за период с .... по июнь ... года - ... рублей в месяц, а просрочка на день вынесения решения суда составила ... месяцев с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в следующем размере: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... В этой части исковые требования также подлежат удовлетворению частично в сумме .... Истица представила суду постановление о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с неё взыскан исполнительский сбор за неисполнение в добровольном порядке исполнительного документа в пользу взыскателя ФИО1 Ответчик согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ обязался оплатить исполнительский сбор, предъявленный Мыльниковой Н.А. в размере ... рублей по постановлению судебных приставов исполнителей. Указанный исполнительский сбор фактически истицей не оплачен. Таким образом, у суда нет оснований для взыскания указанной суммы с истца в пользу ответчика, поскольку фактически Мыльникова Н.А. не понесла расходы в размере ... рублей. Следовательно, удовлетворение судом данного требования приведет к неосновательному обогащению истца. В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу статьи п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ размер государственной пошлины истице был уменьшен до ... рублей. При подаче уточненных исковых требований истицей была доплачена государственная пошлина в размере ... рублей. Таким образом, истцом государственная пошлина оплачена не в полном объеме. Из представленных суду чеков-ордеров об оплате государственной пошлины видно, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в общей сумме ... рублей. На основании пп.1 п.1, п.3 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рублей до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20 000 рублей. На основании изложенного, исходя из того, что исковые требования удовлетворены частично на общую сумму ..., с ответчика Мордасова В.А. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..., в пользу истца Мыльниковой Н.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей. К судебным расходам, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца, согласно ст. 98 ГПК РФ суд также относит расходы на получение справки в обоснование размера банковской ставки, которую суд применял при расчете процентов за пользование денежными средствами. Согласно приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ истицей на получение данной справки потрачено ... рублей. Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на отправку телеграмм для его извещения в суд на заседания ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ., которые согласно кассовым чекам составили: ... Согласно п.1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду заявлено письменное ходатайство об оплате услуг адвоката, при этом суду представлена квитанция об оплате таких услуг в размере ... рублей. Исходя из принципа разумности, суд считает возможным возместить истцу за счёт ответчиков в равных долях расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Мыльниковой Н.А. к Мордасову В.А. о взыскании денежной суммы - удовлетворить частично. Взыскать с Мордасова В.А. пользу Мыльниковой Н.А. сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., а всего ... Взыскать с Мордасова В.А. пользу Мыльниковой Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя ... рублей, судебные расходы по отправке телеграмм и выдачу банковской справки в размере ..., а всего .... Взыскать с Мордасова В.А. в доход государства государственную пошлину в сумме ... В остальной части в удовлетворении исковых требований Мыльниковой Н.А. к Мордасову В.А. о взыскании денежной суммы отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Полный текст решения изготовлен 24.06.2011г. Судья: