О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 июня 2011 года г. Оренбург в составе председательствующего судьи Князевой О.М., при секретаре Зиновьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой О.Ф. к Клыковой (Поповой) С.Б. о признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Григорьева О.Ф. обратилась в суд с иском к Клыковой (Поповой) С.Б. о признании права собственности на земельный участок. Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 28.04.2011 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Администрация г.Оренбурга. Истец Григорьева О.Ф. дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 10.06.2011 г. и 27.06.2011 г., была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не сообщила об уважительности причин неявки в судебное заседание. В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление Григорьевой О.Ф. к Клыковой (Поповой) С.Б. о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление Григорьевой О.Ф. к Клыковой (Поповой) С.Б. о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Одновременно суд разъясняет, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Судья: Князева О.М.