РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Оренбург 20 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И. с участием представителя истца Селиверстова А.В., при секретаре Ельчаниновой Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аношкина Ю.Н. к ОАО «Энергетическая страховая компания» о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования, УСТАНОВИЛ: Аношкин Ю.Н. (истец) обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ОАО «Энергетическая страховая компания» (ответчик, ОАО «ЭСКО», Страховщик) в лице филиала «ЭСКО-Оренбург» был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, установленного на них дополнительного оборудования, находящихся в них водителя и пассажиров и гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту «Правила»), что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ. Повышеуказанному договору страхования объектом страхования являлись имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным транспортным средством ... регистрационный номерной знак №, а также возникающие в связи с повреждением, уничтожением, угоном или хищением вышеуказанного транспортного средства. В соответствии с условиями вышеназванного Договора, определенными Правилами страхования Страховщик обязался нести ответственность при наступлении страховых случаев по риску «КАСКО» («Ущерб» и «Хищение»). ДД.ММ.ГГГГ с застрахованным им имуществом наступил страховой случай, а именно повреждение ветрового стекла. По факту наступившего страхового случая он обратился к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, что подтверждается копией заявления о повреждении транспортного средства. К заявлению о выплате страхового возмещения им был представлен пакет документов в соответствии с Правилами страхования. После предоставления всех необходимых документов Страховщик организовал осмотр поврежденного транспортного средства и составил акт осмотра поврежденного транспортного средства. В соответствии с пунктом 13.3 Правил страхования после предоставления всех документов, указанных в Правилах Ответчик в течении 10 (десяти) рабочих дней рассмотреть представленные документы и принять решение о признании или непризнании произошедшего события Страховым случаем. Кроме того, в соответствии с Правилами страхования на Ответчике лежала обязанность произвести расчет суммы страхового возмещения и оформить Акт о страховом случае и в течении 5-ти дней осуществить выплату страхового возмещения. В установленные Договором сроки Ответчик возложенные на него обязательства не исполнил. Выплата страхового возмещения ему до настоящего времени не произведена. Ввиду того, что ему был неизвестен размер материального ущерба по наступившему ДД.ММ.ГГГГ страховому случаю, он обратился в независимую оценочную компанию ... с целью проведения независимой экспертизы. Согласно Отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила ... руб.. Его расходы на проведение независимой экспертизы составили ... руб., что подтверждается копией квитанции кассового чека. ДД.ММ.ГГГГ с застрахованным им имуществом наступил второй страховой случай, а именно дорожно- транспортное происшествие, произошедшее в <адрес> <адрес> (наезд транспортного средства на препятствие). По факту вышеуказанного дорожно- транспортного происшествия им было заявлено в ОГИБДД по МО <адрес>, что подтверждается копией справки о дорожно- транспортном происшествии. По факту наступившего страхового случая он обратился к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, что подтверждается копией заявления о повреждении транспортного средства. К заявлению о выплате страхового возмещения им был представлен пакет документов в соответствии с Правилами страхования. После предоставления всех необходимых документов Страховщик организовал осмотр и независимую экспертизу поврежденного транспортного средства, поручив её проведение в ... Исходя из Отчета № стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства без учета износа составила ... руб.. Вышеуказанный Отчет об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки ... регистрационный номерной знак №, а также квитанция и чек на оплату оценочных услуг на сумму ... рублей были представлены страховщику. Ответчиком ни по одному из страховых случаев выплата не произведена. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу выплату страхового возмещения по наступившему ДД.ММ.ГГГГ страховому случаю в сумме ... руб.; расходы на проведение независимой технической экспертизы в сумме ... рублей; расходы по оплате услуг ЗАО «Оценка» за изготовление копии отчета об оценке в сумме ... руб.; выплату страхового возмещения по наступившему ДД.ММ.ГГГГ страховому случаю в сумме ... руб.; расходы на проведение независимой экспертизы в сумме ... руб., расходы на оплату услуг ... за изготовление копии отчета в сумме ... руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп, а всего ... руб. ... коп.. Истец Аношкин Ю.Н., представитель ответчика ОАО «ЭСКО», надлежаще извещенные о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явились, истец в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании представитель истца Селиверстов А.В., действуя на основании доверенности, исковые требования истца поддержал, также просил взыскать с ответчика в пользу истца ... руб. - расходы истца на оплату услуг представителя. Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, административный материала в отношении Аношкина Ю.Н., пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По положениям статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Согласно п. 13.3. «Основных правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, установленного на них дополнительного оборудования, находящихся в них водителя и пассажиров и гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОАО «ЭСКО» после предоставления Страхователем (Выгодоприобретателем) всех документов, указанных в п.п. 13.2.2., 13.2.3 Правил страхования и проведения осмотра поврежденного Застрахованного ТС и/или ДО (п. 13.2.4.) Страховщик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней рассмотреть предоставленные документы и принять решение о признании или непризнании произошедшего события Страховым случаем. В соответствии с п. 13.5.3. Правил страхования, если величина страхового возмещения определяется на основании калькуляции стоимости ремонта: Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что истец Аношкин Ю.Н. является собственником автомобиля ... регистрационный номерной знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС и техпаспортом на автомобиль. Согласно полиса № указанный автомобиль был застрахован Аношкиным Ю.Н. в ОАО «ЭСКО» ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по страховому риску «КАСКО», страховая программа «Фирменная», на сумму ... руб., страховая премия ... руб.. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. на автодороге ... автомобиль под управлением Аношкина Ю.Н. получил повреждения: скол на лобовом стекле от камня при движении со скоростью 90 км/ч, дорога посыпана гравием. ДД.ММ.ГГГГ Аношкин Ю.Н. обратился в ОАО «Энергетическая страховая компания» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ... об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки ... регистрационный номерной знак № стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа ... руб.. Истцом за составление указанного отчета было оплачено ... руб., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и чека видно, что за составление копии указанного отчета об оценке истцом было оплачено ... руб.. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ имел место страховой случай и ответчик в связи с наступлением страхового случая был обязан выполнить свои обязательства по договору страхования и выплатить страховое возмещение, однако до настоящего времени выплата не была произведена. Из письма Оренбургского филиала ОАО «ЭСКО» на имя истца от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ему отказано в производстве страховой выплаты, т.к. период действия договора № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он обращается в ... расположенная в <адрес> по факту страхового события от ДД.ММ.ГГГГ, данные повреждения ветрового стекла возможно получены после истечения срока договора. Однако, данное обстоятельство не может являться основанием для отказа истцу в выплате страхового возмещения ответчиком. Доказательств того, что повреждения ветрового стекла получены после истечения срока договора суду представлено не было. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Из справки о дорожно-транспортном происшествии видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. произошло ДТП с участием автомобиля ... регистрационный номернойзнак №, принадлежащего Аношкину Ю.Н., в результате автомобиль получил повреждения. Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Аношкина Ю.Н. было отказано за отсутствием события административного правонарушения. При этом было указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 30 минут, гр. Аношкин Ю.Н., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак №. принадлежащим ему же, двигаясь во дворе <адрес>, в нарушении требования п. 10.1 ПДД РФ, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, двигаясь со скоростью не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением Транспортного средства для выполнения требования Правил дорожного движения, в результате чего не справился с управлением и допустил наезд на металлический бак. В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения. Административная ответственность за допущенное водителем Аношкиным Ю.Н., нарушение п.п. 10.1 ПДД действующим административным законодательством не предусмотрена. Согласно отчета №Ф, составленного ... ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС на дату оценки ... рублей. За составление указанного отчета истцом было оплачено ... ... руб. и за составление копии указанного отчета - ... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и чеком, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и чеком. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ имел место страховой случай и ответчик в связи с наступлением страхового случая был обязан выполнить свои обязательства по договору страхования и выплатить страховое возмещение. До настоящего времени выплата не была произведена, указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Изложенное в совокупности позволило суду сделать вывод о том, что исковые требования истца к ОАО «ЭСКО» подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца в счет страхового возмещения подлежит взысканию ... руб. (...) и в счет расходов по составлению отчетов об оценке и их копий ... руб. (...). В этом случае, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ... руб. в счет возмещения судебных расходов истца по оплате государственной пошлины. В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема действий представителя истца Селиверстова А.В., учитывая принципы разумности, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения документально подтвержденных расходов истца по оплате услуг представителя подлежат взысканию ... рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Аношкина Ю.Н. к ОАО «Энергетическая страховая компания» о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования удовлетворить. Взыскать с ОАО «Энергетическая страховая компания» в пользу Аношкина Ю.Н. в счет страхового возмещения ... руб., ... руб. - за составление отчетов об оценке и их копий, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб... коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, а всего ... (...) рубль ... копеек. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Донцова Ю.И. Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2011 года.