ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург                                                                                       20 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи ДонцовойЮ.И.

при секретаре Ельчанинвой Н.М.,

с участием представителя истца Дрожак О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Согласие» к Ковешникову Н.А. о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Согласие» (истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ, на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное     происшествие     с участием     автомобили     марки ... №, под управлением ФИО6 (собственником ТС является ФИО4) и марки ... №, под управлением Ковешникова Н.А. (собственником ТС является ФИО5).

Виновным в совершении данного ДТП согласно Постановлению 56 11 234409 по делу об административном правонарушении, признан Ковешников Н.А., управлявший автомобилем ... №, который нарушил п.п. 6.2, 6.13 ПДД - управляя автомобилем выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил     столкновение.      Гражданская      ответственность      Ковешникова      Н.А. застрахована в ЗАО «МАКС» (полис ВВВ №).

Автомобиль ... № застрахован по договору «Автокаско» Оренбургским филиалом ООО СК «Согласие», что подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма, согласно данного договора установлена в размере ... рублей. Страховая премия по договору составила ... рублей. Страховая премия ФИО4 уплачена полностью.

Согласно Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ...» № (с учетом износа) составляет ... рубля ... копеек и стоимость услуг по оценке - ... рублей. Итого: ... рубля ... копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в Оренбургский филиал ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения обратился ФИО4.

Выполняя условия договора страхования, Филиал ООО «Страховая Компания Согласие» г. Оренбург, выплатил ФИО4 страховое возмещение в размере ... рубля ... копеек. В связи с тем, что гражданская ответственность     Ковешникова Н.А. застрахована в ЗАО «МАКС», на него возлагается обязанность но выплате за своего страхователя в порядке суброгации страхового возмещения в размере ... рублей. (Согласно ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Таким образом, сумма исковых требований Оренбургского регионального филиала ООО «Страховая Компания «Согласие» к Ковешникову Н.А. составляет ... рубля ... копеек. Расчет: ... рублей - сумма выплаченного ФИО4 страхового возмещения. ... рублей - сумма, которую обязана возместить ЗАО «МАКС» ... - ... = ... руб..

Истец просил взыскать с Ответчика в пользу ОРФ ООО «Страховая Компания «Согласие» сумму ущерба в сумме ... рубля ... копеек, возврат государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп..

В судебном заседании представитель истца Дрожак О.М., действуя на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик Ковешников Н.А., надлежаще извещенный о времени и месте настоящего судебного заседания по последнему известному месту жительства, которое указано в протоколе об административном правонарушении, в него не явился.

Принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В рамках положений ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ) под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В этой же норме права дано определение страхового случая как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Аналогичные положения содержатся в статье 15 того же закона, ст.9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27 ноября 1992 года № 4015-I, п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее по тексту - Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

По положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу положений статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу положений п. 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии, протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ковешников Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 03 мин. совершил нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД управляя авто ... № выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с а/м ... г/н №, под управлением ФИО6.

Таким образом, причинение автомобилю ... г/н № ущерба в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ и наличие оснований для производства страховой выплаты подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривалось.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО6 обратилась за выплатой страхового возмещения в ООО СК «Согласие», где была застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля ..., ФИО4.

Согласно страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Оренбургским региональным филиалом ООО «СК Согласие» ФИО4 было выплачено страховое возмещение в размере ... руб., что соответствует отчету № об определении рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля ... № пострадавшего в результате ДТП, составленному ...

С учетом того, что ... руб. подлежит выплате истцу в соответствии с законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в порядке суброгации страховой компанией ЗАО «МАКС», в которой зарегистрирована гражданская ответственность виновника ДТП Ковешникова Н.А., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ... руб. (...).

При таких обстоятельствах исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... руб. ... коп. в счет возмещения документально подтвержденных расходов истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит ... рублей (...).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Согласие» к Ковешникову Н.А. о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Ковешникова Н.А. в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» ... руб. ... коп. в счет возмещения ущерба в порядке регресса и ... руб. ... коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего ... рублей ... копейки.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья:                                                                                         Донцова Ю.И.

В окончательной форме решение изготовлено 24 июня 2011 года.