РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Оренбург 20 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И. с участием представителя истца Ерофицкого С.А., при секретаре Ельчаниновой Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикбаева Р.Х. к ОАО «Энергетическая страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Бикбаев Р.Х. (истец) обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Энергетическая Страховая Компания» (ответчик, ОАО «ЭСКО») и Бикбаевым Р.Х. был заключен договор комплексного страхования транспортных средств (страховой полис №), согласно которого по риску КАСКО страховой программы «Фирменная» был застрахован автомобиль ... регистрационный знак №, собственником которого является Бикбаев Р.Х. (ПТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). Автомобиль находится в залоге у банка ... В период действия вышеуказанного договора, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Данный факт подтверждается справкой о ДТП за № от ДД.ММ.ГГГГ Выполняя требования п. 1 ст. 961 ГК РФ, а также, являющихся неотъемлемой частью договора страхования «Основных правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, установленного на них дополнительного оборудования, находящихся в них водителя и пассажиров и гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОАО «ЭСКО» истцом были предоставлены все документы, необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения. Согласно акта сдачи-приемки документов последний документ, необходимый для принятия решения о признании указанного выше ДТП страховым случаем и выплате страхового возмещения был сдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком факт ДТП признан страховым случаем и составлен страховой акт № от ДД.ММ.ГГГГ Размер страхового возмещения равен ... руб., которую ответчик обязался перечислить на счет истца в банке ...). На основании п. 13.3. «Основных правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, установленного на них дополнительного оборудования, находящихся в них водителя и пассажиров и гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОАО «ЭСКО» после предоставления Страхователем (Выгодоприобретателем) всех документов, указанных в п.п. 13.2.2., 13.2.3. Правил страхования и проведения осмотра поврежденного Застрахованного ТС и/или ДО (п. 13.2.4.) Страховщик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней рассмотреть предоставленные документы и принять решение о признании или непризнании произошедшего события Страховым случаем. В соответствии с п. 13.5.3. Правил страхования, если величина страхового возмещения определяется на основании калькуляции стоимости ремонта: Согласно условий договора страхования, на которых был заключен договор добровольного комплексного страхования и в подтверждение заключения которого ответчиком был выдан страховой полис №, по страховой программе «Фирменная» размер страхового возмещения определяется на основании калькуляции стоимости ремонта или счетов со СТОА. Согласно условий заключенного договора страхования, страхователю, при наступлении страхового случая возмещается стоимость новых деталей и узлов, устанавливаемых взамен поврежденных (без учета износа). Страховщиком произведен осмотр поврежденного автомобиля и на основании расчета стоимости восстановительного ремонта, произведенной ЦО Москва за № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа в размере ... руб. С целью определения объективной и профессиональной оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, последним ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено направить своего представителя для производства осмотра аварийного автомобиля истца независимым оценщиком. ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр автомобиля истца специалистом ... по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ был составлен отчет №. Представитель ответчика на осмотр не явился. На основании заключения № ... стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составила ... руб. Отчёт ... № от ДД.ММ.ГГГГ мотивирован, обоснован ссылками на методические руководства и иную специальную литературу, произведен согласно методике, исследование производилось всесторонне и полно, с учетом анализа рынка цен, приложены фотографии. За составление акта осмотра, отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, составление фото-таблицы истец уплатил ... денежную сумму в размере ... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени никаких денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного транспортному средству ... регистрационный знак № в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, истцом не получено. Ссылаясь на ст.ст. 15, 309, 310, 929 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в свою пользу: ... руб. ... коп. рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ... регистрационный знак №; ... денежная сумма, уплаченная ... за составление акта осмотра, отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, составление фото-таблицы; ... руб. уплаченная госпошлина; ... руб. - расходы по уплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности. Истец Бикбаев Р.Х., представитель ответчика ОАО «ЭСКО», надлежаще извещенные о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явились, истец в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании представитель истца Ерофицкий С.А., действуя на основании доверенности, исковые требования истца поддержал, также просил взыскать с ответчика в пользу истца 4 900 руб. - расходы истца на оплату услуг представителя. Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По положениям статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Согласно п. 13.3. «Основных правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, установленного на них дополнительного оборудования, находящихся в них водителя и пассажиров и гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОАО «ЭСКО» после предоставления Страхователем (Выгодоприобретателем) всех документов, указанных в п.п. 13.2.2., 13.2.3 Правил страхования и проведения осмотра поврежденного Застрахованного ТС и/или ДО (п. 13.2.4.) Страховщик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней рассмотреть предоставленные документы и принять решение о признании или непризнании произошедшего события Страховым случаем. В соответствии с п. 13.5.3. Правил страхования, если величина страхового возмещения определяется на основании калькуляции стоимости ремонта: Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что истец Бикбаев Р.Х. является собственником автомобиля ... регистрационный знак №, который был застрахован у ответчика по полису № по страховому риску КАСКО. Из справки о дорожно-транспортном происшествии видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 08 мин. произошло ДТП с участием автомобиля ... регистрационный знак ..., принадлежащего Бикбаеву Р.Х., в результате автомобиль получил повреждения, в действиях водителя Бикбаева Р.Х. нарушений ПДД не усматривается. Из страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ составленного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ видно, что на основании отчета о стоимости восстановительного ремонта № от ДД.ММ.ГГГГ расчет убытка составил ... руб.. Однако ответчиком в материалы дела указанный отчет представлен не был, в связи с чем не может быть принят судом во внимание. Согласно Отчета №, составленного ДД.ММ.ГГГГ ... величина реального ущерба без учета износа составляет ... руб.. Оснований не доверять представленному истцом отчету у суда не имеется. Из квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ видно, что за составление отчета об оценке истцом было уплачено ... руб.. Изложенное в совокупности позволило суду сделать вывод о том, что исковые требования истца к ОАО «ЭСКО» подлежат удовлетворению. В этом случае, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ... руб. в счет возмещения судебных расходов истца по оплате государственной пошлины. В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема действий представителя истца Ерофицкого С.А., участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, учитывая принципы разумности, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения документально подтвержденных расходов истца по оплате услуг представителя подлежат взысканию 4 900 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию как судебные расходы, понесенные истцом за оформление полномочий (нотариальное удостоверение доверенности) представителя истца в сумме ... рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бикбаева Р.Х. к ОАО «Энергетическая страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить. Взыскать с ОАО «Энергетическая страховая компания» в пользу Бикбаева Р.Х. в счет страхового возмещения ... руб. ... коп., ... руб. - за составление отчета об оценке, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 639 руб. 29 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по оформлению доверенности ... руб., а всего ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Донцова Ю.И. Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2011 года.