РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Оренбург 17 июня 2011 года Ленинский районный суд г.Оренбурга В составе: председательствующего судьи Перовских И.Н., При секретаре: Гвоздевой Л.П. С участием истца Гарифулина Ю.С., Представителей истца Стадниченко Е.С., действующей на основании доверенности от 11.01.2011 г., Баглай Ю.В., Представителя ответчика Абсалямовой Ю.Р., действующей на основании доверенности от 01.06.2011 г., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарифулина Ю.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСИНВЕСТ-Сервис-Оренбург» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, УСТАНОВИЛ: Гарифулин Ю.С. обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, пояснив, что 12 января 2010 г. между ним и ООО «РОСИНВЕСТ-Сервис-Оренбург» был заключен договор купли-продажи №, согласно которому ООО «РОСИНВЕСТ-Сервис-Оренбург» продал ему навесное оборудование ПКУ-08, номер - б\н, год выпуска - 2009, количество - 1 шт. за ...Договором № от 06.01.2010г. было предусмотрено выполнение ООО «РОСИНВЕСТ-Сервис-Оренбург» работ по установке ПКУ-08 на автотракторное средство. 12.01.2010г. сторонами был подписан акт № о принятии работ. При обращении им в Инспекцию Гостехнадзора с заявлением о регистрации автотракторного средства с установленным на него погрузчиком, в регистрации было отказано. Просил расторгнуть договор купли-продажи № от 12.01.2010 г., расторгнуть договор по установке оборудования № от 06.01.2010 г., взыскать с ООО «РОСИНВЕСТ-Сервис-Оренбург» полностью уплаченные деньги за навесное оборудование ПКУ-08 и стоимость работ по установке в размере ... неустойку за просрочку выполнения требования устранить недостатки, допущенные при продаже и установки оборудования в размере 1% от цены товара, за каждый день просрочки, т.е. ... компенсацию морального вреда в размере ... В последствии исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере ..., в том числе, за навесное оборудование ПКУ-08 и стоимость работ по установке в размере ... неустойку за просрочку выполнения требования устранить недостатки, допущенные при продаже и установке оборудования в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки, т.е. ... сумму пени, взысканную по решению суда от 09.08.2010 г., а также исполнительский сбор в размере ... компенсацию морального вреда в размере ... 30.05.2011 г. вновь уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере ... в том числе, за навесное оборудование ПКУ-08 и стоимость работ по установке в размере ... неустойку за просрочку выполнения требования устранить недостатки, допущенные при продаже и установке оборудования в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки, с 19.10.2010 г. по 03.03.2011 г., т.е. ... с 04.03.2011 г. по 30.05.2011 г., т.е. ... сумму пени, взысканную по решению суда от 09.08.2010 г., а также исполнительский сбор в размере ... компенсацию морального вреда в размере ... в счет оплаты судебно-технической экспертизы в размере ... оплату юридических услуг в размере ... В судебном заседании истец Гарифулин Ю.С., его представители Стадниченко Е.С., Баглай Ю.В., поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить. Представитель ответчика Абсалямова Ю.Р., просила в удовлетворении исковых требований отказать. Заслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В силу ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. 2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. 3. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. Согласно п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решения суда: только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей», 1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы, либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации. 2. Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю. 3. Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру. Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке. Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара. 6. Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы. Судом установлено, что в соответствии с Договором по установке оборудования № от 06.01.2010 г., заключенным между ООО «РОСИНВЕСТ-Сервис-Оренбург» и Гарифулиным Ю.С., исполнитель обязуется по поручению заказчика выполнять работы по установке погрузчика фронтального ПКУ-08 на автотракторное средство заказчика, а заказчик обязуется принимать и оплачивать выполненные работы на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно п. 2.1.2. в случае обнаружения при производстве работ скрытых дефектов, выявление которых не представлялось возможным при приемке заказа и оформлении заказ-наряда, письменно согласовать с заказчиком необходимость их устранения, а также стоимость и сроки проведения дополнительных работ. Предоставить гарантию на проведенные работы согласно гарантийным условиям завода-изготовителя, а именно ОАО «САЛЬСКСЕЛЬМАШ» 347628, п. Гигант Ростовской области о предоставленных заказчиком запасных частях или материалах делается запись в заказ-наряде (п. 2.1.3. договора). В соответствии с договором купли-продажи № от 12.01.2010 г. истец приобрел у ООО «РОСИНВЕСТ-Сервис-Оренбург» в собственность навесное оборудование ПКУ-08, номер б/н, 2009 года выпуска. Общая сумма договора составила ... Согласно п. 3 договора, качество и комплектность проданной по настоящему договору продукции должно полностью соответствовать существующим стандартам и техническим условиям, действующим на предприятии - изготовителе. Кроме того, сторонами заключен договор по установке оборудования № от 6.01.2010 года, согласно которого исполнитель ООО «Росинвест-Сервис-Оренбург» обязуется установить оборудование на автотракторное средство заказчика. Согласно п. 3.1 стоимость работ определяется согласно заказ-наряда, составленного исполнителем с указанием перечня произведенных работ и израсходованных запасных частей и тарифов, действующих у исполнителя на момент проведения соответствующих видов работ. Согласно п 3.3 стороны предусмотрели, что оплата стоимости работ производится поэтапно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или внесением наличных денежных средств в кассу исполнителя - авансом в размере 5-% от ориентировочной стоимости работ составляет ... окончательный расчет в течение 60-ти дней с момента подписания акта выполненных работ, но не позднее 12 марта 2010 года 12.01.2010 г. в кассу ответчика Гарифулиным Ю.С. внесена денежная сумма в размере ... что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № Установка навесного оборудования ПКУ-08 принята истцом по Акту № от 12.01.2010 г. При обращении истца в Инспекцию Гостехнадзора с заявлением о регистрации принадлежащего ему автотракторного средства с установленным на него погрузчиком, в регистрации было отказано. Согласно Акта государственного технического осмотра машины от 13.10.2010 г. эксплуатация транспортного средства «БЕЛАРУС-82.1» заводской номер № 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) № моточас (км), состоящего на учете в инспекции гостехнадзора: Инспекция гостехнадзора г. Оренбурга, обнаружены технические неисправности: 1. На тракторе установлено оборудование погрузчика, на котором отсутствует заводская табличка с маркой, заводским номером, датой выпуска и данными завода-изготовителя. 2. На 4-х рабочих цилиндрах установлено 8 переходников самодельного изготовления. 3. Пальцы крепления (4 шт.) штанги и рабочего органа (ковша погрузчика) самодельного изготовления. Заключение: эксплуатация запрещена с изъятием. Из материалов дела усматривается, что заявлением 19.10.2010 г. истец просил у продавца ООО «РОСИНВЕСТ-Сервис-Оренбург», устранить недостатки, допущенные ими при продаже и установлении оборудования ПКУ-08, в том числе, предоставить сертификат качества на оборудование для осуществления регистрации погрузчика - копновоза в Инспекции Гостехнадзора и его последующей эксплуатации в срок до 28.10.2010 г. В силу ст.20 Закона РФ «О защите прав потребителей», 1. Если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней. В случае, если во время устранения недостатков товара станет очевидным, что они не будут устранены в определенный соглашением сторон срок, стороны могут заключить соглашение о новом сроке устранения недостатков, товара. При этом отсутствие необходимых для устранения недостатков товара запасных частей (деталей, материалов), оборудования или подобные причины не являются основанием для заключения соглашения о таком новом сроке и не освобождают от ответственности за нарушение срока, определенного соглашением сторон первоначально. 2. В отношении товаров длительного пользования изготовитель, продавец, либо уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, обязаны при предъявлении потребителем указанного требования в трехдневный срок безвозмездно предоставить потребителю на период ремонта товар длительного пользования, обладающий этими же основными потребительскими свойствами, обеспечив доставку за свой счет. Перечень товаров длительного пользования, на которые указанное требование не распространяется, устанавливается Правительством Российской Федерации. При этом ответчик не предоставил Гарифулину Ю.С. товар с аналогичными потребительскими свойствами. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Рычковский А.Г., пояснил, что у истца колесный трактор, на который было поставлено оборудование, его было необходимо идентифицировать, однако, заводского номера указано не было, в связи с чем, ему было отказано в регистрации. На таком оборудовании всегда устанавливается табличка. Все составляющие технического изделия должны быть сертифицированы. Инспектором была запрещена эксплуатация. У суда не имеется оснований не доверять допрошенному свидетелю, поскольку он предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в соответствии со ст. 307-308 УК РФ, подписка отобрана. По ходатайству истца судом была назначена судебная техническая экспертиза, производство которой была поручена Бюро инженерно-технических и специальных исследований БИТСИ. Согласно экспертному заключению № от 11.05.2011 г. Бюро инженерно-технических и специальных исследований БИТСИ, проведенной экспертом Грибановым М.М., который был предупрежден судом по ст.307 УК РФ установлено, что признаков возможного нахождения табличек на местах, как правило, используемых для установки заводских данных и надписей и признаков их удаления не наблюдается. Состояние сварных соединений на деталях агрегата не характерно для заводского производства работ: сварные швы не обработаны, некачественная окраска и грунтовка. Пальцы крепления рабочего органа (ковша погрузчика) не отфрезированы и не окрашены, что не характерно для заводского производства. На рабочих гидроцилиндрах установлены переходники с качеством не заводского изготовления. В своей совокупности наличие указанных технических несоответствий состояния деталей навесного агрегата и отсутствие заводских знаков, идентифицирующих изделие, может, с технической точки зрения, являться основанием для не допуска к эксплуатации машины с установленным на нее данным оборудованием. Отсутствие заводского номера и идентифицирующих признаков (таблички), с технической точки зрения, является не формальным признаком отсутствия гарантий безопасности работы агрегата. Таким образом, судом, бесспорно, установлено, что навесное оборудование ПКУ-08 имеет существенные несоответствия качеству реализуемого товара. Поскольку эксплуатация трактора с установленном на нем оборудованием с указанными выше недостатками, которые являются существенными, невозможна, исковые требования истца о расторжении договора купли -продажи и установке навесного оборудования ПКУ-08 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно Акта № от 12.01.2010 г. общая стоимость установки навесного оборудования ПКУ-08 составляет ... В соответствии с п. 3.3 договора по установке оборудования № истцом был оплачен аванс в размере ... что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № который подлежит взысканию с ответчика. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09.08.2010 г. удовлетворены исковые требования ООО «РОСИНВЕСТ-Сервис-Оренбург» о взыскании с Гарифулина Ю.С. суммы долга и пени за просрочку оплаты выполненных работ всего в общем размере ... в том числе сумма долга по оплате выполненных работ по договору № от 06.01.2010 года в размере ... пени за просрочку оплаты выполненных работ в размере ... судебные расходы по оплате юридических услуг в размере ... сумму государственной пошлины в размере ... Решение вступило в законную силу 31.08.2010 г. Согласно квитанции № ФССП от 28.03.2011 г. Гарифулиным Ю.С., согласно исполнительного листа № от 09.08.2010 г. оплачена сумма долга в пользу ООО «РОСИНВЕСТ-Сервис-Оренбург» в размере ... исполнительский сбор в размере ... Таким образом, документально подтверждено, что истцом оплачено ответчику в счет оплаты по договору: сумма долга по оплате выполненных работ по договору ... и пени за просрочку оплаты ... указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. В соответствии с п.1, п.2 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Решением суда с Гарифулина Ю.С были взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в размере ... государственная пошлина в размере ... указанные расходы истца являются его убытками в связи с приобретением некачественного навесного оборудования, следовательно они подлежат возврату истцу. В соответствии с ч.1 ст.23 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. В соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Истец обратился с письменной претензией к ответчику, в которой просил устранить недостатки, допущенные при продаже и установлении оборудования ПКУ-08, в том числе предоставить сертификат качества на оборудование для осуществления регистрации погрузчика - копновоза в Инспекции Гостехнадзора и его последующей эксплуатации в срок до 28.10.2010 года, однако, требования потребителя Гарифуллина Ю.С. удовлетворены не были. Следовательно, срок для взыскания неустойки начинает течь с 29.10.2010 года, а не с 19.10.2010 года, как указано в расчете истца для суммы аванса, для суммы уплаченной в полном объеме с 29.03.2011 года, то есть с момента исполнения решения суда в полном объеме и должен рассчитываться исходя из фактической стоимости товара (услуги). Согласно расчета истца размер неустойки за нарушение сроков исполнения договора по договору составил за период с 19.10.2010 г. по 03.03.2011 г. (126 дней): ... За период с 04.03.2011 г. по 30.05.2011 г. (88 дней): ... Суд не соглашается с расчетом истца, считает возможным произвести свой расчет, с 29.10.2010 г. по 03.03.2011 г. (116 дней): ... В связи с чем, неустойка за период с 29.10.2010 г. по 03.03.2011 г. подлежит взысканию в размере ... Неустойка за период с 28.03.2011 г. по 30.05.2011 г. (63 дня) составит : ... Итого, общая сумма неустойки, подлежащей взысканию составит: ... В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. С учетом неудовлетворения ответчиком законных требований истца, суд с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает, что моральный вред подлежит удовлетворению в сумме ... В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Так с учетом сложности дела, характера спорных правоотношений, объема оказанной юридической помощи представителем по подготовке иска, уточнений, участии в судебном заседании, с учетом принципа разумности с ответчика подлежит взысканию ... в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в суме ... за производство судебной экспертизы, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 06.05.2011 г., копией квитанции № от 06.05.2011 г. В соответствии со ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме ... в пользу Администрации Южного округа. В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственную пошлину в доход государства в размере ... Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гарифулина Ю.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСИНВЕСТ-Сервис-Оренбург» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки - удовлетворить частично. Расторгнуть договор купли-продажи № от 12.01.2010 г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «РОСИНВЕСТ-Сервис-Оренбург» и Гарифулиным Ю.С.. Расторгнуть договор по установке оборудования № от 06.01.2010 г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «РОСИНВЕСТ-Сервис-Оренбург» и Гарифулиным Ю.С.. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОСИНВЕСТ-Сервис-Оренбург» в пользу Гарифулина Ю.С. аванс стоимости навесного оборудования ПКУ-08 в размере ... задолженность по оплате установки в размере ... возврат пени в размере ... убытки в размере ... неустойку в размере ... моральный вред в размере ... стоимость услуг эксперта в размере ... стоимость услуг адвоката в размере ... а всего ... Возвратить Гарифулиным Ю.С. Обществу с ограниченной ответственностью «РОСИНВЕСТ-Сервис-Оренбург» навесное оборудование ПКУ-08, номер б/н, 2009 года выпуска. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОСИНВЕСТ-Сервис-Оренбргу» в доход государства государственную пошлину в сумме ... Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОСИНВЕСТ-Сервис-Оренбург» штраф в пользу Администрации Южного округа города Оренбурга в сумме ... Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 28 июня 2011 года. Судья: И.Н. Перовских