РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                               20 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Д.,        

с участием истца Яхимович П.О.,

при секретаре Цыбиной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яхимович П.О. к Открытому акционерному обществу «Энергетическая Страховая Компания», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Яхимович П.О. обратился в суд с иском к ОАО «Энергетическая Страховая Компания» (ОАО «ЭСКО») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> г. Оренбурга произошло ДТП с участием автомобилей ... г/н ... под управлением ФИО3, принадлежащего ..., автомобиля ..., №, принадлежащий ФИО7 и автомобиля ..., №, под управлением ФИО4, принадлежащего истцу на праве собственности.

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновником ДТП признан водитель ФИО5, управлявший автомобилем ....

ФИО5 управлял ТС по путевому листу, собственником ..., является ..., гражданская ответственность        которого застрахована в ОАО «ЭСКО» по полису ОСАГО серии № №.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате ему суммы страхового возмещения. В соответствии с актом о страховом случае № истцу была начислена сумма страхового возмещения в размере ... рублей ... копеек, но до сегодняшнего момента она не была выплачена.

Не согласившись с указанной суммой, истец обратился в «...» ИП ФИО6 для проведения экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта ..., №. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила ... рублей ... копеек. За производство экспертизы истец потратил сумму в размере ... рублей.

Просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере ... рублей ... копеек, расходы на производство экспертизы в размере ... рублей, расходы по оплате суммы госпошлины в размере ... рублей.

Определением суда от 10.05.2011г. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Российский Союз Автостраховщиков в порядке ст. 40 ГПК РФ.

Определением суда от 10.05.2011г. к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ФИО7, собственник автомобиля ..., №, в порядке ст. 43 ГПК РФ.

В последствии истец уточнил заявленные требования, просил суд: взыскать с ответчиков ОАО «ЭСКО», Российский Союз Автостраховщиков в его пользу денежную сумму в размере ... ... рублей ... копеек, расходы на производство экспертизы в размере ... рублей, расходы по оплате суммы госпошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Яхимович П.О. поддержал заявленные требования в полном объеме.                                                                                           

Представители ответчиков ОАО «ЭСКО», Российского Союза Автостраховщиков, третье лицо ФИО7, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, представителей ответчиков, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). (пункт 1)

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). (пункт 3)

По положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом в случаях, предусмотренных законом, может быть застрахован риск ответственности по договорам - гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно положений статьи 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1). Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно положений статьи 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (п.1). Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке (п.3).

Аналогичные вышеприведенным, положения содержатся в Федеральном законе от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в отношении владельцев транспортных средств.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. При этом под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Применительно к положениям ст. 1 указанного Федерального закона Страхователем в рассматриваемом по настоящему гражданскому делу случае является Муниципальное Унитарное Предприятие «ПАТП», застраховавшие свою гражданскую ответственность, как владелец транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... регион, у ответчика ОАО «ЭСКО», которое, в свою очередь является Страховщиком. Указанное обстоятельство не оспаривалось сторонами в судебном заседании, а кроме того подтверждается письменными доказательствами, а именно: страховым актом № о страховом случае по риску ОСАГО от 08.02.2011г., а Яхимович П.О. является потерпевшим.

Согласно статьи 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.

Статьей 7 того же Федерального закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего в размере не более 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)

В силу положений п. 63 тех же Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Автомобиль №, №, принадлежит на праве собственности Яхимович П.О., что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> (л.д. 9).

Как видно из справки о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 20-15 часов на пересечении улиц <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением ФИО3, принадлежащего ..., автомобиля ..., №, принадлежащий ФИО7 и автомобиля ..., №, под управлением ФИО4, принадлежащего истцу на праве собственности.

Согласно постановления ... по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, управляя автомобилем ... ..., управляя автобусом на регулируемом перекрестке при включении запрещающего сигнала светофора выехал на перекресток и допустил столкновение, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Изучив представленные документы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что ФИО5 нарушил п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ и именно он виновен в совершении ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля истца. Вины водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ..., №, принадлежащего на праве собственности истцу, в совершении указанного ДТП суд не усматривает.

Истец обратился в страховую компанию ОАО «ЭСКО» Оренбургский филиал, где была застрахована гражданская ответственность ...», с заявлением на возмещение материального ущерба, полученного в результате ДТП с участием его транспортного средства.

Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу была начислена сумма страхового возмещения в размере ... рублей ... копейки, то есть фактически причинение механических повреждений автомобилю Яхимович П.О. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, было признано ответчиком страховым случаем.

Истец не согласившись с указанной суммой обратился в «...» ИП ФИО6 для производства экспертизы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ... №. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет ... рублей ... копеек. На составление отчета истец затратил сумму в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из положений п.5 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку ответчиком не представлено доказательство того, что полученные повреждения, на автомобиле истца были получены при других обстоятельствах, а также иного размера ущерба, суд признает факт причинения ущерба автомобилю истца в результате ДТП произошедшего 13.01.2011г. установленным.

Ответственность виновника ДТП ФИО3, Страхователь: ...» застрахована ОАО «ЭСКО», на основании страхового полиса виновника № №.

Согласно ответа на запрос Российского Союза Автостраховщиков № 12117 от 17.05.2011г., ОАО «ЭСКО» вправе осуществлять страховую деятельность на основании лицензии № №, выданной Федеральной службой страхового надзора 14.03.2007г. Кроме того, согласно решению Президиума РСА от 21.04.2011г. ОАО «ЭСКО» было исключено из членов РСА.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма ущерба, причиненная автомобилю Яхимович П.О. в размере ... рублей + ... рублей за составление отчета, подлежит взысканию с ответчика ОАО «ЭСКО».       

Поскольку лицензия у страховой компании ОАО «ЭСКО» не отозвана, деятельность страховой компании не прекращена, то соответственно исковые требования к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков заявлены не обоснованно, и удовлетворению не подлежат.

Исходя из положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в материалы дела представлена квитанция об оплате расходов по государственной пошлине в размер ... рублей, которые также подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яхимович П.О. - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Энергетическая Страховая Компания» в пользу Яхимович П.О. стоимость ущерба восстановительных расходов в размере ... рублей ... копеек, расходы на составление отчета об оценке в сумме ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, а всего ... ... рублей ... копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требования Яхимович П.О.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено: 24.06.2011г.

Судья: