РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Оренбург                                                                      27 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.

с участием представителя истца Белинского С.А.,

при секретаре Ельчаниновой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасонь В.А. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения по договору страхования транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пасонь В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что 22.12.2010 г. в 07 час. 00 мин. на автодороге ... 56 км. 300 м. с участием автомобиля ... №, принадлежащего истцу на праве собственности, произошло ДТП, в результате чего истцу был причинен материальный ущерб, выразившийся в механических повреждениях указанного транспортного средства.

На место ДТП были вызваны сотрудники ГАИ, которые зафиксировали факт наступления страхового случаяв результате повреждения имущества истца.

Ввиду наличия договора страхования с ЗАО «Гута-Страхование» (страховой полис №), ДД.ММ.ГГГГ (страховая сумма по договору комплексного страхования составляет ... рублей), истцом в страховую компанию были поданы все необходимые документы для получения страховой выплаты. Автомобиль был осмотрен представителем страховщика.

Для проведения независимой оценки ущерба, истец обратился в ..., расположенное по адресу: <адрес>1. В соответствии с содержанием отчета № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля ... №, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия», составленным специалистами ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила ... рублей, стоимость услуг по оценке ущерба - ... рублей.

16.03.2011 г. истцом страховщику было направлено заявление с требованием возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, однако до настоящего момента никакие денежные перечисления на счет истца не поступали. Обязанность по страховой выплате ответчиком в соответствии с нормами Закона и положениями Правил не выполнена.

Ссылаясь на ст. 15, ст. 927, ч. 1 ст. 929, ст. 943, ст. 1064 ГК РФ, положения «Правил страхования транспортных средств» ЗАО «ГУТА-Страхование», истец просил: взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере ... рублей в счет невыплаченной части причитающегося ему страхового возмещения; расходы, связанные с проведением независимой оценки ущерба в размере ... рублей; уплаченную при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в размере ... рублей; судебные издержки, связанные с рассмотрением дела: 1) оплата услуг представителя в размере ... рублей; 2) выдача доверенности представителю в сумме ... рублей; 3) расходы, связанные с заказом справок о стоимости деталей в размере ... руб.; расходы, связанные с извещением ответчиков о проведении оценки ущерба в размере ... руб..

Истец Пасонь В.А., надлежаще извещенный о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явился.

В судебном заседании представитель истца Белинский С.А., действуя нс основании доверенности, исковые требования истца уменьшил и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере ... руб. в счет невыплаченной части причитающегося ему страхового возмещения; расходы, связанные с проведением независимой оценки ущерба в размере ... рублей; уплаченную государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.; судебные издержки, связанные с рассмотрением дела: оплата услуг представителя в размере ... руб., выдача доверенности представителю в сумме ... руб., расходы, связанные с заказом справок о стоимости деталей в размере ... руб., расходы, связанные с извещением ответчиков о проведении оценки ущерба в размере ... руб..

Истец Пасонь В.А., представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование», привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц Захаров Ю.Н., ООО «Росгосстрах», Банк ВТБ 24 (ЗАО), надлежаще извещенные о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явились.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По положениям статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 3.1 Правил комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом генерального директора ЗАО «ГУТА-Страхование» от 19.02.2010 г. № 49 (далее по тексту - Правила), страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования (страховой риск), с наступлением которого возникает обязанность страховщика возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки (произвести выплату страхового возмещения) в пределах определенной в договоре страховой суммы.

В соответствии с п. 10.1.3 Правил при наступлении страхового случая по рискам «Повреждение ТС» и/или «Дополнительное оборудование» в части повреждения ДО, страховое возмещение выплачивается в размере стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, которые требуется произвести в отношении поврежденного ТС и/или ДО, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая, но не выше страховой суммы, установленной по договору страхования.

Согласно п. 10.1.5 правил страховщик возмещает стоимость поврежденных деталей, узлов, агрегатов по их действительной стоимости без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что истец Пасонь В.А. является собственником автомобиля ... №, что подтверждается техпаспортом на автомобиль.

Согласно полиса № от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был застрахован Пасонь В.А. в ЗАО «ГУТА-Страхование» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по страховому риску «Повреждение ТС» и «Хищение ТС» на страховую сумму ... руб., страховая премия ... руб..

В период действия договора страхования 22.12.2010 г. в 07 час. 00 мин. на автодороге ... 56 км. 300м. с участием автомобиля истца произошло ДТП по вине водителя Захарова Ю.Н., в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП.

Истцом был представлен отчет ... согласно которого стоимость восстановления его автомобиля составляет без учета износа ... рублей.

Расходы истца за составление указанного отчета составили ... рублей, которые суд считает необходимыми расходами истца, представленные им в подтверждение цены иска.

Согласно представленного ответчиком Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ составленного ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ... руб..

Таким образом, между сторонами возник спор по размеру ущерба причиненного автомобилю истца.

Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 13 мая 2011 г. судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ... ФИО1, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... регистрационный номерной знак № без износа составляет ... рубля, без учета износа составляет ... рубля.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ГУТА-Страхование» выплатило Пасонь В.А. страховое возмещение в размере ... рублей.

Таким образом, ответчиком истцу недоплачено страховое возмещение в размере ... руб. (...).

Изложенное в совокупности позволило суду сделать вывод о том, что исковые требования истца к ЗАО «ГУТА-Страхование» подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца в счет страхового возмещения подлежит взысканию ... рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч.1 ст.101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ... рублей ... копеек в счет возмещения судебных расходов истца по оплате государственной пошлины.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема действий представителя истца Белинского С.А., учитывая принципы разумности, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения документально подтвержденных расходов истца по оплате услуг представителя подлежат взысканию ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию как судебные расходы, понесенные истцом, за составление отчета об оценке в размере ... рублей, оформление полномочий (нотариальное удостоверение доверенности) представителя истца в сумме ... рублей, расходы за справки о стоимости деталей в размере ... рублей и почтовые расходы истца об извещении ответчиков о проведении оценки в сумме ... руб... коп., подтвержденные документально.

Всего в счет возмещения судебных расходов истца с ответчика подлежит взысканию ... рублей (5 ...).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                            РЕШИЛ:

Исковые требования Пасонь В.А. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения по договору страхования транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу                                                                                                                                                           Пасонь В.А. в счет страхового возмещения ... рубля, в счет возмещения судебных расходов ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                            Донцова Ю.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2011 года.