О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 июня 2011 года Ленинский районный суд города Оренбурга В составе: председательствующего судьи Занездровой К.В., при секретаре Курочкиной Ю.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Марьенко К.В. к Негосударственному образовательному учреждению Высшего профессионального образования «Институт управления и права» о взыскании денежной суммы, комиссии, неустойки, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Марьенко К.В. обратился в суд с иском к Негосударственному образовательному учреждению Высшего профессионального образования «Институт управления и права» о взыскании денежной суммы, комиссии, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что 11.08.2009 года между ним и НОУ ВПО «Институт управления и права был заключен договор ... на оказание образовательных услуг, в соответствии с которым институт предоставляет ему обучение по основной образовательной программе высшего профессионального образования по специальности юриспруденция по заочной форме обучения, а он, в свою очередь, обязуется оплатить данное обучение в порядке и в сроки, определенные договором. Стоимость обучения за учебный год по договору составляет ... рублей. Так в 2009г. он был зачислен студентом НОУ ВПО «Институт управления и права» и в соответствии с условиями данного договора им было перечислено за обучение ... рублей, и удержано ... рублей комиссия за перечисления денежных средств. Обучение проводилось представительством НОУ ВПО «Институт управления и права» в г. Орске. Однако, впоследствии ему стало известно, что обучение НОУ ВПО «Институт управления и права» в представительстве г.Орска было незаконно. Ответчик вводил его в заблуждение на протяжение всего учебного года, он присутствовал на семинарах, сдавал экзамены, переживал за результаты сдачи экзаменов, тратил время, нес расходы на проживание в г.Орске, транспортные расходы, желал получить специальность, для дальнейшего профессионального роста, однако потерял время и деньги, Считает, что в связи с незаконной деятельностью представительства в г.Орске он перенес нравственные страдания, которые оценивает в ... рублей. Ссылаясь на ч.7 ст. 29 ГПК РФ, указывает, что местонахождения ответчика -в г.Москве, он не имеет возможности пребывать в судебные разбирательства в г.Москву, просил суд принять данное исковое заявление по его месту жительства. Ссылаясь на п. 7 т. 12 ФЗ «Об образовании» от 10.07.1992 г., п. 2 ст. 12, п.2 ст. 13, ст.15, ч.5 ст. 28, ФЗ «О защите прав потребителя», На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 131, 132 ГПК РФ просил: В предварительное судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, истец просил провести предварительное судебное заседание в его отсутствие. Судом был рассмотрен вопрос о подсудности данного гражданского дела Ленинскому районному суду, в связи с тем, что требование материального характера составляет ..., а требование о компенсации морального вреда в размере ... производно от требования материального характера. Согласно п.5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. Из материалов дела усматривается, что иск заявителя носит имущественный характер, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, установленных федеральным законом на день подачи заявления, а именно составляет суммарно ... рублей. Требования истца о компенсации морального вреда в размере ... рублей производно от вышеуказанного материального требования. Учитывая, что между сторонами возник имущественный спор и цена исковых требований материального характера, подлежащих оценке, не превышает пятидесяти тысяч рублей, установленных федеральным законом на день подачи искового заявления, и связанное с ним требование нематериального характера о компенсации морального вреда производно от него, то данное гражданское дело изначально было принято судьей Ленинского районного суда г.Оренбурга с нарушением правил подсудности. В связи с чем, суд считает, что гражданское дело по иску Марьенко К.В. к Негосударственному образовательному учреждению Высшего профессионального образования «Институт управления и права» о взыскании денежной суммы, комиссии, неустойки, компенсации морального вреда, подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга. На основании изложенного и руководствуясь ст.28,33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску Марьенко К.В. к Негосударственному образовательному учреждению Высшего профессионального образования «Институт управления и права» о взыскании денежной суммы, комиссии, неустойки, компенсации морального вреда мировому судье судебного участка №9 Ленинского района г. Оренбурга для рассмотрения по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: