О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 июня 2011 года Ленинский районный суд города Оренбурга в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В., при секретаре Курочкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деминой Т.И., Кульчаровой С.Т., Шпакова В.В. к администрации г. Оренбурга о признании права на владение земельными участками, УСТАНОВИЛ: Демина Т.И., Кульчарова С.Т., Шпаков В.В. обратились в суд с иском к администрации г. Оренбурга о признании права на владение земельными участками, указав, что совместным решением профкома и администрации совхоза «Овощевод» им были выделены земельные участки под строительство сараев для размещения животных. На выделенных земельных участках ими были возведены сараи, которые используются для содержания животных и по настоящее время. В настоящее время у них возникла необходимость оформить земельные участки, однако административное здание, где хранились решения о предоставлении нам земельных участков, сгорело. В другие учреждения их документы не поступали. Истцы просили: признать за Деминой Т.И. право на владение земельным участком площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, признать за Кульчаровой С.Т. право на владение земельным участком площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, признать за Шпаковым В,В. право на владение земельным участком площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Стороны в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки до начала судебного заседания не сообщили. Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему: Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела стороны дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 23.06.2011 года и 24.06.2011 года, были извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили. Не просили дело рассматривать в их отсутствие. При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны дважды не явились в судебное заседание, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Деминой Т.И., Кульчаровой С.Т., Шпакова В.В. к администрации <адрес> о признании права на владение земельными участками, без рассмотрения. Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Деминой Т.И. Кульчаровой С.Т., Шпакова В.В. к администрации г. Оренбурга о признании права на владение земельными участками оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.