РЕШЕНИЕ Именем Российской федерации 14 июня 2011 года г.Оренбург Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Коробкиной Н.А., при секретере Аюкасовой Э.Р., с участием: прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессах прокуратуры Оренбургской области Толмача А.В., представителя ответчика Поздняковой О.А., действующей на основании доверенности № ...., представителя третьего лица УФСБ РФ Хоменко А.Е., действующего на основании доверенности от ... представителя третьего лица Управления Федерального казначейства по Оренбургской области Нестеренко Е.Н., действующей на основании доверенности № ... от ... третьего лица Синельникова Н.В., представителя третьего лица Синельникова Н.В.- Абдрахманова А.Я., действующего на основании доверенности от ... рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению первого заместителя прокурора Оренбургской области к Управлению федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу о признании имущества бесхозяйным и обращении в собственность государства, УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Оренбургской области обратился в суд с заявлением к Управлению федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу о признании имущества бесхозяйным и обращении в собственность государства, указав, что приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... осуждены Синельников Н.В., Кульнев Ю.Н., Блинова Л.Н., Новоженин В.И., Величко А.П. В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось, приговор вступил в законную силу ... Как следует из материалов указанного уголовного дела, в ходе предварительного расследования УФСБ России по Оренбургской области было признано вещественными доказательствами и арестовано значительное число сельскохозяйственной, автомобильной техники, дизельное топливо, зерно пшеницы и иное имущество. Указанные выше материальные ценности: в части являлись имуществом, полученным в результате совершения преступлений; в части имуществом ЮУТУ, задействованным в сложном способе совершенных хищений; в части материальными ценностями, находившимися на объектах потерпевшего, но принадлежность которых была не установлена; - в части имуществом, которое использовалось подконтрольными лично Синельникову Н.В. негосударственными коммерческими организациями, в пользу которых Синельников Н.В. совершил часть преступлений. В частности, к числу имущества, добытого преступным путем относятся автобус КАВЗ (эпизод присвоения марта 2001 года по март 2002), два комбайна Нива СК-5М с жатками (эпизод легализации в июне 2001 года похищенных векселей Сбербанка), два комбайна Нива СК-5М (эпизод легализации в декабре 2001 векселей Сбербанка), три комбайна «Клаас Мега» (эпизод легализации в мае 2002 года векселей Сбербанка), дизельное топливо на сумму ... рублей (эпизодлегализации в июле 2002 года векселей Сбербанка), хлебопекарное оборудование (эпизод легализации в декабре 2002 года векселей Сбербанка), пресс подборщик ПРФ-180, протравливатель семян (эпизод хищения денежных средств в ноябре- апреле 2002 года). Вещественными доказательствами, принадлежащими потерпевшему, являются: 17 автомобилей «УАЗ» различных модификаций (эпизод злоупотребления полномочиями в период октябрь 1999 - октябрь 2000 года), пять сеялок СЗТС-2 (эпизод злоупотребления полномочиями в 2001 году). Указанное имущество было получено ЮУТУ по гражданско-правовым сделкам отконтрагентов, но по указанию Синельникова оприходовано не было с целью создания условий для преступлений. Имуществом, происхождение и принадлежность которого в ходе производства по делу была не установлена, являются зерно пшеницы. Данное имущество на момент ревизии находилось на объектах ЮУТУ, однако основания его хранения были неизвестны, на балансе предприятий Управления Федерального агентства по государственным резервам по ПФО оно не числилось. На момент расследования уголовного дела в подконтрольных Синельникову Н.В. ООО «Агрорезерв-СВ» и ООО «Спектр СВ», наряду с имуществом, добытым преступным путем, находились: 3 трактора К-701, два - МТЗ 82.1, несколько автомобилей ЗИЛ-131и Газ-66 и иное имущество, полученное с пункта ответственного хранения «Горем-25» (г. Орск). Данное имущество в связи с подозрением в криминальном характере его происхождения также было арестовано и признано вещественным доказательством по делу. В ходе предварительного расследования дизельное топливо, зерно пшеницы и 3 комбайна «Клаас Мега» были реализованы в порядке ст. 82 УПК РФ на сумму ..., из них зерно на сумму .... Указанные средства были зачислены на депозитный счет УФСБ, где и находятся в настоящее время. При постановлении 09.03.2005г. Ленинским районным судом г. Оренбурга приговора по указанному уголовному делу за потерпевшим было признано право на удовлетворение исковых требований к Синельникову о возмещении ущерба от преступлений. При этом сам иск был обоснованно оставлен без рассмотрения на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ в связи с тем, что представитель потерпевшего Вербицкая B.C. не смогла конкретизировать заявленные требования, в том числе и о принадлежности вещественных доказательств по делу. При этом, в целях обеспечения иска в гражданском порядке и возможным спором о принадлежности вещественных доказательств их судьба не разрешалась, а наложенный арест сохранен. Решением Оренбургского районного суда от 20.08.2008 иск Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому Федеральному округу к Синельникову Н.В. о взыскании убытков (причинённых виновными действиями последнего) в размере ... удовлетворён частично. Постановлено взыскать с Синельникова Н.В. в пользу Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому Федеральному округу .... Решение суда вступило в законную силу ... В настоящее время Управление Федерального агентства по государственным резервам по ПФО, основываясь на постановленном приговоре и с учетом решения Оренбургского районного суда от 20.08.2008, в порядке ст. ст. 396 и 399 УПК РФ имеет право требовать передачи в натуре имущества, указанного выше в п.п. 1 и 2, в т. ч. с учетом реализации дизельного топлива и трех комбайнов «Класс Мега»,денежных средств в размере ... из находящихся на депозите УФСБ по Оренбургской области. Остальная сумма в ... от реализации зерна пшеницы, как бесхозное имущество подлежит обращению в доход государства по следующим основаниям. В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Синельникова Н.В. происхождение зерна пшеницы реализованного по постановлению о реализации скоропортящейся продукции от 26.05.2003 не установлена. Принадлежность зерна пшеницы ООО «Агрорезерв-СВ» не доказана, что подтверждено вступившим в законную силу судебным решением арбитражного суда Оренбургской области от ... (в апелляционном и кассационном порядке не обжаловалось). ООО «Спектр-СВ» в настоящее время ликвидировано по решению его учредителей. Доказательств принадлежности зерна пшеницы Управлению Росрезерва по Приволжскому Федеральному округу не имеется. Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги. По информации, полученной из УФСБ России по Оренбургской области на расчётном счёте ... в Управлении Федерального казначейства по Оренбургской области хранятся денежные средства в размере ... полученные от реализации имущества по уголовному делу №... в отношении Синельникова Н.В. С момента вступления приговора в законную силу (22.03.2005г.) и до настоящего времени (более пяти с половиной лет) денежные средства, полученные от реализации в ходе предварительного следствия арестованного имущества, хранятся на депозитном счете УФСБ РФ по Оренбургской области. Управление Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому Федеральному округу с иском об обращении данных денежных средств в свою собственность не обратилось. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. В связи с чем, просит суд признать бесхозяйным движимое имущество - денежные средства в размере ..., полученные от реализации в ходе предварительного следствия УФСБ по Оренбургской области, арестованного по уголовному делу имущества и хранящиеся на расчётном счёте ... в Управлении Федерального казначейства по Оренбургской области. Признать право собственности Российской Федерации и обратить в доход государства движимое имущество - денежные средства в размере ... полученные от реализации, в ходе предварительного следствия УФСБ по Оренбургской области, арестованного по уголовному делу имущества и хранящиеся на расчётном счёте ... в Управлении Федерального казначейства по Оренбургской области. Обязать Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Оренбургской области зачислить вышеуказанные денежные средства в размере ... на счёт управления Федерального казначейства по Оренбургской области для дальнейшего распоряжения в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. Представитель заявителя Толмач А.В. в судебном заседании заявленные требования уточнил и просил признать бесхозяйным движимое имущество - денежные средства в размере ..., полученные от реализации в ходе предварительного следствия УФСБ по Оренбургской области, арестованного по уголовному делу имущества и хранящиеся на расчётном счёте ... в Управлении Федерального казначейства по Оренбургской области; Признать право собственности Российской Федерации и обратить в доход государства движимое имущество - денежные средства в размере ..., полученные от реализации в ходе предварительного следствия УФСБ по Оренбургской области, арестованного по уголовному делу имущества и хранящиеся на расчётном счёте 4030281080001000011 в Управлении Федерального казначейства по Оренбургской области; Денежные средства в размере ... зачислить в доход федерального бюджета. Уточнения приняты определением суда. Представитель ответчика Позднякова О.А., действующая на основании доверенности № ... от .... заявленные требования с учетом уточнений не признала и просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Представитель третьего лица УФСБ РФ Хоменко А.Е., действующий на основании доверенности от ...., заявленные требования с учетом уточнений поддержал и просил удовлетворить. Представитель третьего лица Управления Федерального казначейства по Оренбургской области Нестеренко Е.Н., действующая на основании доверенности № ... от .... заявленные требования с учетом уточнений поддержала и просила удовлетворить. Третье лицо Синельников Н.В. заявленные требования поддержал и просил удовлетворить. Представитель третьего лица Синельникова Н.В.- Абдрахманов А.Я., действующий на основании доверенности от .... заявленные требования с учетом уточнений поддержал и просил удовлетворить. Представитель третьего лица ООО « Агрорезерв- СВ» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Каких- либо заявлений не представлено. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица в порядке ст. 167 ГПК РФ Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался. Судом устанвоелно, что приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от .... осуждены Синельников Н.В., Кульнев Ю.Н., Блинова Л.Н., Новоженин В.И., Величко А.П. за ряд преступлений (хищения, злоупотребления должностными полномочиями, должностные подлоги, легализацию денежных средств). В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что вышеуказанные лица, работая в Южно-Уральском территориальном управлении Госрезерва, а затем Приволжском окружном управлении - Оренбургского территориального отдела Российского агентства по государственным резервам, обладали организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями и в пределах своей компетенции совершили ряд преступлений, которыми причинили ущерб государству. Вышеуказанный приговор Ленинского районного суда г.Оренбурга от .... вступил в законную силу ... В ходе предварительного расследования УФСБ России по Оренбургской области было признано вещественными доказательствами и арестовано значительное число сельскохозяйственной, автомобильной техники, дизельное топливо, зерно пшеницы и иное имущество. Имуществом, происхождение и принадлежность которого в ходе Данное имущество на момент ревизии находилось на объектах ЮУТУ, однако основания его хранения были неизвестны, на балансе предприятий Управления Федерального агентства по государственным резервам по ПФО оно не числилось. В связи с подозрением в криминальном характере его происхождения также было арестовано и признано вещественным доказательством по делу. В ходе предварительного расследования дизельное топливо, зерно пшеницы и 3 комбайна «Клаас Мега» были реализованы, из них зерно на сумму ..., что подтверждается представленными договорами купли продажи № № ... от .... и ... Указанные средства были зачислены на депозитный счет УФСБ, где и находятся в настоящее время, что не оспаривается сторонами. Приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от .... за потерпевшим было признано право на удовлетворение исковых требований к Синельникову о возмещении ущерба от преступлений. При этом сам иск был обоснованно оставлен без рассмотрения на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ в связи с тем, что представитель потерпевшего Вербицкая B.C. не смогла конкретизировать заявленные требования, в том числе и о принадлежности вещественных доказательств по делу. При этом, в целях обеспечения иска в гражданском порядке и возможным спором о принадлежности вещественных доказательств их судьба не разрешалась, а наложенный арест сохранен. Решением Оренбургского районного суда от .... иск Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому Федеральному округу к Синельникову Н.В. о взыскании убытков (причинённых виновными действиями последнего) в размере ... удовлетворён частично. Постановлено: взыскать с Синельникова Н.В. в пользу Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому Федеральному округу .... Решение суда вступило в законную силу ... В настоящее время Управление Федерального агентства по государственным резервам по ПФО, основываясь на постановленном приговоре и с учетом решения Оренбургского районного суда от 20.08.2008, в порядке ст.ст. 396 и 399 УПК РФ имеет право требовать передачи в натуре имущества, указанного выше в п.п. 1 и 2, в т. ч. с учетом реализации дизельного топлива и трех комбайнов «Класс Мега»,денежных средств в размере ... из находящихся на депозите УФСБ по Оренбургской области. Остальная сумма в ... от реализации зерна пшеницы, как бесхозное имущество подлежит обращению в доход государства по следующим основаниям. Так, при рассмотрении уголовного дела в отношении Синельникова Н.В., установлено, что происхождение зерна пшеницы реализованного по постановлению о реализации скоропортящейся продукции от ... не установлена. Принадлежность зерна пшеницы ООО «Агрорезерв-СВ» не доказана, что подтверждено вступившим в законную силу судебным решением арбитражного суда Оренбургской области от ... ООО «Спектр-СВ» в настоящее время ликвидировано по решению его учредителей. Доказательств принадлежности зерна пшеницы Управлению Росрезерва по Приволжскому Федеральному округу ответчиком не представлено. Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги. С ... т.е. с момента вступления приговора в законную силу и до настоящего времени денежные средства, полученные от реализации в ходе предварительного следствия арестованного имущества, хранятся на депозитном счете УФСБ РФ по Оренбургской области. Управление Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому Федеральному округу с иском об обращении данных денежных средств в свою собственность не обратилось, что не оспаривалось представителем ответчика. В силу ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. Исходя из ч. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. В соответствии со ст.ст.212, 214 ГК РФ, Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями. На основании пунктов 5.5 и 5.32 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности - обеспечивает перечисление в установленном порядке денежных средств, полученных в результате реализации имущества, арестованного во исполнение актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество. В соответствии с п. «д» ст. 2 «Положения об учете, оценке и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства», утвержденного постановлением Правительства Российской федерации № 311 от 29.05.2003, имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества (его филиалам) (в соответствии с постановлением Правительства №432 от 05.06.2008г. Федеральному агентству по управлению государственным имуществом) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения, за исключением: денежных средств на банковских счетах и в банковских вкладах в денежных единицах Российской Федерации, которые в установленном Министерством финансов Российской Федерации порядке зачисляются в валюте Российской Федерации на счета, открытые соответствующим территориальным органам Федерального казначейства, предназначенные для учета поступлений и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования первого заместителя прокурора Оренбургской области к Управлению федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу о признании имущества бесхозяйным и обращении в собственность государства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление первого заместителя прокурора Оренбургской области к Управлению федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу о признании имущества бесхозяйным и обращении в собственность государства удовлетворить. Признать бесхозяйным движимое имущество - денежные средства в размере ..., полученные от реализации в ходе предварительного следствия УФСБ по Оренбургской области, арестованного по уголовному делу имущества и хранящиеся на расчётном счёте ... в Управлении Федерального казначейства по Оренбургской области. Признать право собственности Российской Федерации и обратить в доход государства движимое имущество - денежные средства в размере ..., полученные от реализации в ходе предварительного следствия УФСБ по Оренбургской области, арестованного по уголовному делу имущества и хранящиеся на расчётном счёте ... в Управлении Федерального казначейства по Оренбургской области. Денежные средства в размере ... зачислить в доход федерального бюджета. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с даты составления мотивированного решения. Судья: Коробкина Н.А. Мотивированное решение составлено: 29.06.2011 года. Судья: Коробкина Н.А.
производства по делу была не установлена, является зерно пшеницы.