РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2011 года                                                          г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Гвоздевой Л.П.,     

с участием представителя истца Кузнецова А.В., действующего на основании доверенности от 16.05.2011 г.,

представителя ответчика Фаткулиной Ф.А., действующей на основании доверенности от 21.06.2011 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по      иску Шыхыевой Р.М. к Загидуллиной Р.А. - о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шыхыева Р.М. обратилась в суд с иском, указав, что 15.12.2010 г. между ней и Загидуллиной Р.А. был заключен договор займа, по которому ответчица приняла от нее денежную сумму в размере ... что подтверждается распиской ответчика от 10.01.2010г.

            До настоящего времени долг ответчицей не погашен, денежные средства добровольно не возвращены.

Просила взыскать с ответчицы в ее пользу ... а также - расходы по оплате госпошлины в сумме ...

В судебное заседание истица Шыхыева Р.М. не явилась, просила о рассмотрении данного дела без ее участия.

Ответчица Загидуллина Р.А., также, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представила в суд заявление о рассмотрении данного дела без ее участия, указав, что иск Шыхыевой Р.М. не признает.

Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь ст.167 ГПК, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истицы и ответчицы.

Представитель истицы Кузнецов А.В., действующий на основании доверенности от 16.05.2011г., поддержал иск истицы. К указанному в иске добавил, что 15.12.2010г. ответчица брала у истицы в долг ... что подтверждается распиской и ответчица не отрицает этого. Загидуллиной Р.А. вручалось уведомление с требованием о возврате долга, но она отказалась расписаться в нем в присутствии свидетелей, о чем был составлен акт. Таким образом, ответчица отказалась возвратить истице долг.

Представитель ответчицы Фаткулина Ф.А., действующая на основании доверенности от 21.06.2011г., иск не признала и пояснила, что ответчик оспаривает расписку по безденежности, то есть денежные средства в сумме ... ей не передавались в момент написания расписки, что могут подтвердить свидетели, стороны произвели взаиморасчет по обязательствам, в результате которого она под давлением написала расписку на сумму ... подпись в расписке не оспаривает.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью, по следующим основаниям.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.           

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между сторонами истицей Шыхыевой Р.М. и ответчицей Загидуллиной Р.А. 15.12.2010 г. заключен договор займа в подтверждение которого Загидуллиной Р.А. была выдана расписка, из которой следует, что Загидуллина Р.А. получила заем у Шыхыевой Р.М. в сумме ... с обязательством возвратить долг (дата возврата долга в расписке не оговорена).

      Из письменного уведомления Шыхыевой Р.М., от 25.04.2011г., адресованного Загидуллиной Р.А. следует, что истица напомнила ответчице о взятой сумме долга в ... и предложила ей возвратить сумму долга. Указанное уведомление вручено Загидуллиной Р.А. в присутствии Кузнецова А.В. и Дудник В.Н., о чем свидетельствует письменная отметка на уведомлении с подписями Кузнецова А.В., Дудник В.Н., Шыхыевой Р.М. от 25.04.2011г.

Из материалов дела следует, что ответчица не исполнила обязанность по договору займа и не возвратила сумму займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика оспаривала договор займа по его безденежности, указывая, что фактически денежные средства были переданы ранее и в другом количестве, в том числе и дочери Загидуллиной, а после производства подсчетов долга и процентов, ответчик согласилась с долгом в общей сумме ... на написала расписку на сумму ... что подтверждается свидетельскими показаниями. Кроме того, в суде Центрального района г.Оренбурга имеется дело о взыскании долга с Кузнецовой, являющейся дочерью Загидуллиной.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Поскольку между сторонами был заключен договор займа в письменной форме в соответствии со ст. 812 ГК РФ. Представитель пояснила, что расписка была написана «под давлением», но не физическим, а истица настоятельно попросила написать расписку на сумму ... что ответчиком и было сделано. Факт написания расписки ею собственноручно, ответчик и ее представитель не оспаривали.

Также не является основанием для признания договора займа безденежным отношения по другому договору займа, заключенному Шихыевой с Кузнецовой, - дочерью Загидуллиной, поскольку в рамках договора займа, обязанным лицом может является Кузнецова, а не ответчик Загидуллина, решение по другому спору не имеет преюдициального значения для разрешения данного спора.

Следовательно, суд не находит оснований для освобождения ответчика от уплаты долга по договору займа.

Поскольку истец обращалась письменно к ответчику о возврате долга по договору займа, а ответчицей не представлено письменных доказательств возврата займа, безденежности договора займа, наличия оснований для освобождения от обязанностей по возрату долга, исковое требование о взыскании с ответчицей в пользу истицы долга по договору займа от 15.12.2010г. в размере ... подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела отнесены расходы на оплату госпошлины.

Учитывая изложенное, подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы расходы по оплате гос.пошлины в сумме ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Шыхыевой Р.М. к Загидуллиной Р.А. - о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с Загидуллиной Р.А. в пользу Шыхыевой Р.М. сумму долга по договору займа от 15.12.2011г. в размере ...

Взыскать с Загидуллиной Р.А. в пользу Шыхыевой Р.М. расходы по оплате гос.пошлины в сумме ...

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2011 года.

Судья:                                                       И.Н. Перовских