Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июня 2011 года г. Оренбург Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Князевой О.М., при секретаре Зиновьевой Е.В., с участием представителя истца Павлова П.П., представителя ответчиков Колиниченко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Попову В.П., Поповой Н.Н., Шестаковой Т.В., Матвиенко М.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и Поповым В.П. заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 20% годовых. По условиям п.2.2. кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением № к кредитному договору. Ответчику был предоставлен кредит в размере 1 300 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета № заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и Поповой Н.Н. был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом и Шестаковой Т.В. был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом и Матвиенко М.Н. был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций. Свои обязательства ответчик систематически не исполнял, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6.1. кредитного договора Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложил Заемщику расторгнуть Кредитный договор. Согласно п. 5.6 Кредитного договора Заемщик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков по кредитному договору составляет ... рублей ... копеек, в том числе из них: сумма неоплаченного основного долга - ... рубля ... копеек; сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом - ... рублей ... копеек; сумма неоплаченных процентов за пользование просроченным основным долгом - ... рублей ... копеек. Поскольку Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ согласно п.п. 2.2., 2.3. договоров поручительства истец направил всем поручителям требования о досрочном погашении кредита, в которых предложил им в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить сумму задолженности. Однако указанное обязательство поручителями исполнено не было. Истец просил суд: - сумма неоплаченного основного долга - ... рубля; - сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом - ... рублей; - сумма неоплаченных процентов за пользование просроченным основным долгом - ... рублей. 3. Взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... рублей. Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» были удовлетворены. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение. В судебном заседании представитель истца Павлов П.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчиков Шестаковой Т.В. и Попова В.П. -Колиниченко Д.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований. Ответчики Шестакова Т.В., Попов В.П., Попова Н.Н., Матвиенко М.Н. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Из заявления Попова В.П., Поповой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что всю почтовую корреспонденцию на их имя необходимо направлять по адресу: <адрес>Б, <адрес> (том 2 л.д. 55). Судом была направлена почтовая корреспонденция по указанному адресу и была получена ФИО8, действующей по доверенности, согласно почтового уведомления о вручении. Суд расценивает данное извещение как надлежащее ответчиков Поповых. Кроме того, Попова Н.Н. была извещена о судебном заседании по адресу: <адрес>, что подтверждается распиской (том 2 л.д. 59). Ответчик Матвиенко М.Н. был извещен о времени и месте судебного заседания лично, что подтверждается распиской (том 2 л.д.57). Шестаковой Т.В. была направлена телеграмма с указанием времени и места судебного заседания и получена ею, согласно обратного уведомления (том 2, л.д. 63). Суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания согласно ст. 167 ГПК РФ. Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Промсвязьбанк» (закрытое акционерное общество) и Поповым В.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 20% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1. кредитного договора). Согласно графика погашения кредита к кредитному договору на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ платежи должны осуществляться ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ... рублей. Последний платеж должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 470,38 рублей (том 1, л.д. 17). Банк свои обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил полностью, что подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерское подразделение Оренбургского филиала АКБ «Промсвязьбанк» о перечислении по данному кредитному договору на счет Попова В.П. денежных средств в сумме 1 300 000 рублей, и ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком погашения (п.2.2. договора). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования кредитом. Количество дней в месяце принимается за календарное, а в году - за 365 (366) дней (п. 2.3. договора). Согласно п. 5.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга в соответствии с п. 2.2., 2.5. кредитного договора уплачивать банку неустойку в размере 20 % годовых, за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с пунктом 2.2 кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам, за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата. Согласно п. 5.6. кредитного договора заемщик обязуется по первому требованию банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. В случае невыполнения указанного обязательства уплатить банку неустойку в размере, указанном, указанном в п. 5.4. кредитного договора. Попов В.П. свои обязательства систематически не исполнял, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Устава ОАО «Промсвязьбанк» следует, что Банк является кредитной организацией, созданной в результате Решением годового Общего собрания акционеров Акционерного Коммерческого банка «Промсвязьбанк» (закрытое акционерное общество) (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) утверждена новая редакция Устава, в соответствии с которой изменены фирменное (полное официальное) и сокращенное наименования Банка в связи с изменением типа акционерного общества (без изменения организационно-правовой формы) на: Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» ОАО «Промсвязьбанк» (том 1 л.д. 49). Из материалов дела усматривается, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и Поповой Н.Н. был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и Шестаковой Т.В. был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и Матвиенко М.Н. был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручитель обязуется перед банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Поповым В.П. всех его обязательств перед банком в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст. 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед Истцом в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Согласно представленного истцом расчета по кредитному договору имеется задолженность 1 247 513,80 рублей, в том числе из них: - сумма неоплаченного основного долга - 981 472,85 рубля; - сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом - 255 945,17 рублей; - сумма пени - 10 095,78 рублей. По условиям кредитного договора истец предоставил Попову В.П. кредит в сумме ... рублей, и ответчиком произведены платежи по кредитному договору в сумме ... рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с разбивкой сумм по платежам: ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей, итого ... рублей ( л.д.37-46 т.1 ). Из уплаченной истцом суммы в погашение суммы основного зачислено ... рублей, ... рублей (...+ ...) в погашение суммы процентов по договору, оставшаяся сумма перечислена в погашение неустойки. Таким образом, неуплаченный основной долг составляет ... рублей (... - ...) (том 1, л.д.8). Согласно представленного истцом расчета следует, за пользование кредитом были начислены проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, из которых ответчиком выплачено ... рубля. Таким образом, сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей (том 1, л.д. 9-10). Из расчета следует, что правом о начислении неустойки истец воспользовался, начиная с ДД.ММ.ГГГГ На данную дату сумма задолженности составляла 134 099,55 рублей (л.д. 11). Из расчета суммы неустойки следует, что на ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в сумме: ... х 20% : 365 х 31 = ... рублей; на ДД.ММ.ГГГГ: 152 562,74 х 20% : 365 х 30 = ... рублей; на ДД.ММ.ГГГГ:171 793,75 х 20% : 365 х 33 = ... рублей; на ДД.ММ.ГГГГ: 190 009,91 х 20% : 365 х 16 = ... рублей; на ДД.ММ.ГГГГ: 981 472,85 х 20% : 365 х 1 = ... рублей. Истец обратился к ответчикам с требованиями о возвращении суммы кредита с причитающимися процентами за пользование денежными средствами, а также уплаты неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.34-36). Согласно п. 6.1. кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае: - невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а также в случае ухудшения финансового состояния заемщика и иных обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок; - при ликвидации/банкротстве банка; - в иных случаях, установленных законодательством РФ. Таким образом, сумма задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... рубля, на которую начислена сумма неустойки равной в размере ... рублей (... + ... + ... + ... + ...). Согласно условиям кредитного договора и договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору по основному долгу в сумме 981 472,85 рубля, по процентам за пользование кредитом в сумме ... рублей, неустойки в сумме ... рублей подлежат удовлетворению, а всего сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей. Представитель ответчиков Колиниченко Д.А. в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности, поддержал данное ходатайство и в судебном заседании, указав, что течение срока исковой давности начинается с момента первой просрочки платежа. Просил суд применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются законом. Согласно ч.2 ст. 203 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2). Кредитный договор на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Договоры поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ вступают в силу с момента их подписания и действуют в течение семи лет (п.3.1). Из выписки по лицевому счету и платежных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен последний платеж. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное выше, суд не соглашается с доводами представителя ответчика о том, что по требованиям истца срок исковой давности истек, и поручительство прекращено, поскольку трехлетний срок исковой давности исчисляемый с даты последнего платежа по кредитному договору на момент предъявления иска в суд не истек. Поручительство по ч.4 ст. 367 ГК РФ прекращению также не подлежит, поскольку срок действия договора поручительства установлен в договоре и составляет 7 лет с даты подписания договора поручительства. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков расходы по госпошлине, понесенные истцом при предъявлении иска. В материалах дела имеется платежное поручение об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины, в размере ... рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях т.е по ... рублей с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Попову В.П., Поповой Н.Н., Шестаковой Т.В., Матвиенко М.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы, удовлетворить. ... рубля ... копеек в возмещение суммы основного долга, ...) рублей ... копеек в возмещение суммы процентов, ... рублей ... копеек в возмещение суммы неустойки, а всего ... рублей ... копеек. Взыскать с Попова В.П., Поповой Н.Н., Шестаковой Т.В., Матвиенко М.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанка» в равных долях государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек, то есть с каждого по ... рублей ... копеек Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г... в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Князева О.М. Полный текст решения изготовлен... Судья:
реорганизации в форме преобразования Коммерческого банка «Промсвязьбанк» (общество с ограниченной ответственностью) КБ «Промсвязьбанк» (ООО) в закрытое акционерное общество на основании решения Общего собрания участников (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) с наименованиями: Акционерный Коммерческий банк «Промсвязьбанк» (закрытое акционерное общество) АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО). Банк является правопреемником прав и обязанностей Коммерческого банка «Промсвязьбанк» (общество с ограниченной ответственностью) КБ «Промсвязьбанк» (ООО) в соответствии с передаточным актом.